Постановление суда № 117405740, 01.03.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9093/21

1-кс/308/1186/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у розгляді заяви про відвід судді у межах кримінального провадження, відомості про яке 22.12.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020140000000210 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення ч. 2 ст. 189 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області розглядається кримінальне провадження №308/9093/21, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020140000000210 від 22.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення ч. 2 ст. 189 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

29.02.2024 року через канцелярію Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відео конференції.

Клопотання мотивовано тим, що він зацікавлений у тому, щоб судове засідання відбулося та бажає прийняти участь у розгляді справи, однак через територіальну віддаленість від суду просить забезпечити можливість його присутності шляхом забезпечення проведення відео конференції за допомогою особистого кабінету.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що захисник обвинуваченого надіслала заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, то суд, відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження, наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відео конференції, вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 318, 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020140000000210 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення ч. 2 ст. 189 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, яке призначено на 04 березня 2024 року о 09.45 год., проводити в режимі відеоконференції з особистого електронного кабінету заявника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1