Постановление суда № 117400916, 29.02.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.02.2024Справа № 910/730/21За заявою Державного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський" про виправлення описки в наказі у справі

За позовом Державного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський"

до Фізичної особи - підприємця Цикаленка Максима Аркадійовича

про стягнення 299036,66 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський" з вимогами до Фізичної особи - підприємця Цикаленка Максима Аркадійовича про стягнення 299036,66 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 у справі № 910/730/21 позов задоволено частково. Вирішено стягнути з Фізичної особи - підприємця Цикаленка Максима Аркадійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 55, код ЄДРПОУ 14297707) заборгованість з оплати наданих послуг у розмірі 178000 (сто сімдесят вісім тисяч) грн. 00 коп., пеню у розмірі 33264 ( тридцять три тисячі двісті шістдесят чотири) грн. 13 коп., втрати від інфляції у розмірі 50067 (п`ятдесят тисяч шістдесят сім) грн. 40 коп., 3% річних у розмірі 19582 ( дев`ятнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят дві) грн. 18 коп. та судовий збір у розмірі 4213 ( чотири тисячі двісті тринадцять) грн. 70 коп. В частині стягнення Фізичної особи - підприємця Цикаленка Максима Аркадійовича на користь Державного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський" пені у розмірі 3654,01 грн., 3% річних у розмірі 13,82 грн., втрат від інфляції у розмірі 14455,12 грн. - відмовлено.

11.05.2021 на виконання рішення судом видано відповідний наказ.

15.02.2024 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про виправлення описки в наказі.

Ухвалою суду від 20.02.2024 задоволено заяву позивача про видачу дублікату наказу від 11.05.2021 № 910/730/21 та видано його дублікат.

Ухвалою суду від 20.02.2024 призначено до розгляду заяву про виправлення описки в наказі на 29.02.2024.

В судове засідання 29.02.2024 представники сторін не з`явились, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд розглянув заяву про виправлення описки та вважає її не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи № 910/730/21 встановив, що в них відсутні будь-які посилання чи докази в підтвердження дати народження відповідача. І лише, звертаючись з заявою про виправлення описки, позивач вказав дату народження Фізичної особи - підприємця Цикаленка Максима Аркадійовича.

Відповідно до ч. 5 ст. 238 ГПК України у резолютивній частині рішення зазначаються: 1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог; 2) розподіл судових витрат; 3) строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження; 4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України. Висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог не може залежати від настання або ненастання певних обставин (умовне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Оскільки, наказ суду видається на виконання рішення суду, то його зміст має відповідати змісту рішення.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Наказ Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 відповідає вимогам ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" і не містить описок. А тому заява про виправлення описки в наказі не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному підприємству "Національний спортивний комплекс "Олімпійський" у задоволенні заяви про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 11.05.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя І.В.Усатенко