Постановление суда № 117396763, 04.03.2024, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1052/23

Номер провадження 2-во/373/6/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04березня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2023 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Дівичківської сільської ради, про призначення опікуном над недієздатною особою, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 01 серпня 2023 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Дівичківської сільської ради, про призначення опікуном над недієздатною особою, задоволено.

Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який зареєстрованийта проживаєза адресою: АДРЕСА_1 ,опікуном недієздатногосина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01 березня 2024 року на адресу суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить виправити допущену у резолютивній частині ухвали описку, а саме, в зазначенні по батькові недієздатного сина.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки та вивчивши матеріали справи в частині доводів заяви, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 , виданого 19.06.1978 Дівичківським сільЗАГСом Переяслав-Хмельницького району, останній народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Згідно з резолютивною частиною ухвали, суд постановив заяву задовольнити та Призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, постановивши ухвалу, суд в резолютивній частині ухвали помилково зазначив по батькові недієздатного сина заявника - ОСОБА_5 замість ОСОБА_6 .

Отже, з урахуванням вищенаведеного, суд вбачає за необхідне виправити допущену судом описку в резолютивній частині ухвали.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області в справі № 373/1052/23 за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа:виконавчий комітетДівичківської сільськоїради,про призначенняопікуном наднедієздатною особою, а саме в резолютивній частині ухвали в другому абзаці зазначити по батькові недієздатного сина заявника ОСОБА_6 замість ОСОБА_5 у відповідному відмінку.

Інформацію щодосправи,що розглядається можна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В.В.Хасанова