Постановление суда № 117395083, 04.02.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9216/21

Провадження № 2-зз/127/14/24

УХВАЛА

04 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Іщук Т. П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА ФІНАНС» про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ОМЕГАФІНАНАС» звернулосьдо судуз клопотаннямпро скасуваннязаходів забезпеченняпозову увказаній цивільнійсправі,яке мотивованетим,що заочнимрішення Вінницькогоміського судуВінницької областівід 20жовтня 2021року, залишенимбез змінсудом апеляційноїінстанції,відмовлено взадоволенні позовупозивача,а відтаквідпала необхідністьв забезпеченніпозову вцій цивільнійсправі шляхомзупинення стягненняна підставівиконавчого написувід 25серпня 20202року,вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, за реєстровим №20423, який перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, виконавче провадження 363458174.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися. Заявник подав заяву про розгляд клопотання в її відсутність.

Суд вважає за можливе провести розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову у відсутність осіб, які беруть участь у справі, оскільки положенням ст.158 ЦПК України явка вказаних осіб не визнається обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом установлено, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилася цивільна справа №127/9216/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

12квітня 2021року ухвалоюВінницького міськогосуду Вінницькоїобласті вцій справібуло вжитозаходи забезпеченняпозову шляхомзупинення стягненняна підставівиконавчого написувід 25серпня 20202року,вчиненого приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, за реєстровим №20423. який перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, виконавче провадження 363458174.

20 жовтня 2021 року заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області в цій справі відмовлено позивачу в задоволенні його позову.

Вказане рішення залишене без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 25 січня 2022 року.

Відповідно дост.158ЦПК України,заходи забезпеченняпозову можутьбути скасованісудом.Клопотання проскасування заходівзабезпечення позовурозглядається всудовому засіданніне пізнішеп`ятиднів здня надходженняйого досуду. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Суд зважає, що в даній справі в задоволенні позову відмовлено, рішення набрало законної сили, однак заходи забезпечення позову не скасовані, а тому є всі підстави для задоволення клопотання та скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 квітня 2021 року в цій справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 квітня 2021 року в цивільній справі №127/9216/21, а саме зупинення стягнення на підставівиконавчого написувід 25серпня 20202року,вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, за реєстровим №20423, який перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, виконавче провадження 363458174.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: