Постановление суда № 117392913, 04.03.2024, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 408/5207/15-ц

Провадження № 6/0186/63/24

У Х В А Л А

04 березня 2024 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого- судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс", заінтересовані особи: Акціонерне Товариство "Дельта Банк", ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2024 року заявник звернувся до Першотравенського міського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви зазначив, що 22 січня 2016 року заочним рішенням Біловодського районного суду Луганської області №408/5207/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором №310006028722001 від 25 серпня 2011 року.

16 січня 2020 року Біловодським районним судом Луганської області видано виконавчий лист, згідно якого, рішення набрало законної сили 02 лютого 2016 року, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - 02 лютого 2019 року.

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 12 травня 2020 року поновлено ПАТ "Дельта Банк" строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

11 січня 2024 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області частково відновив втрачене судове провадження - цивільну справу №408/5207/15-ц Біловодського районного суду Луганської області за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно Інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень, відкриті виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа №408/5207/15-ц, відсутні.

Враховуючи, що ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 12 травня 2020 року строк пред`явлення виконавчого документа поновлено, а відповідно до п.п.4 п.10-2 розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" ЗУ "Про виконавче провадження" встановлено, що визначені цим законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану. В даному випадку, строк пред`явлення виконавчого документу до виконання було поновлено в липні 2020 року, а якщо дане рішення ухвалене 24 лютого 2019 року та пізніше, то строк не є пропущеним, оскільки, згідно вищезазначеної норми, строк переривається і не обліковується. Воєнний стан запроваджено 24 лютого 2022 року, він досі триває, строк повторного пред`явлення виконавчого листа перервано та встановлено останнім днем пред`явлення до виконання - день припинення або скасування воєнного стану в Україні, відтак, строк пред`явлення виконавчого документу до виконання не є пропущеним та поновленню не підлягає.

23 червня 2020 року між АТ "Дельта Банк" та ТОВ "ФК"Еліт Фінанс" укладено договір про відступлення прав вимоги №2268/К, за умовами якого, право вимоги до позичальника - ОСОБА_1 , за вказаним кредитним договором від 25 серпня 2011 року, перейшло до ТОВ "ФК"Еліт Фінанс".

Просить суд замінити стягувача - АТ "Дельта Банк" на його правонаступника - ТОВ "ФК"Еліт Фінанс" в виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №408/5207/15-ц, виданому 16 січня 2020 року Біловодським районним судом Луганської області; поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином на вказану ним адресу електронної пошти, яку він використовує.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату розгляду справи належним чином повідомлені: АТ "Дельта Банк" через підсистему "Електронний суд", боржник ОСОБА_1 через оголошення на офіційному веб-сайті "Судова влада України" за зареєстрованим місцем проживання.

Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду заяви по суті заявлених вимог.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Біловодського районного суду Луганської області №408/5207/15-ц від 22 січня 2016 року позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №310006028722001 від 25 серпня 2011 року були задоволені; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" в рахунок погашення заборгованості 117 074,52 гривень та 76,36 гривень - витрат за розміщення оголошення в газеті; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1 170,75 гривень.

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 12 травня 2020 року було задоволено заяву ПАТ "Дельта Банк" про поновлення строків для пред`явлення виконавчого документу до виконання; визнано причини пропуску строку для предявлення до виконання виконавчого листа №408/5207/15-ц, поважними; поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №408/5207/15-ц, виданого Біловодським районним судом Луганської області по цивільній справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа обчислювати з дня набрання законної сили даної ухвали - тобто з 07 серпня 2020 року.

23 червня 2020 року між АТ "Дельта Банк" та ТОВ "ФК"Еліт Фінанс" укладено договір про відступлення прав вимоги №2268/К, за умовами якого, право вимоги до позичальника - ОСОБА_1 , за вказаним кредитним договором від 25 серпня 2011 року, перейшло до ТОВ "ФК"Еліт Фінанс".

11 січня 2024 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області №408/5207/15-ц (провадження №2-в/0186/4/24) було задоволено заяву ТОВ "ФК"Еліт Фінанс" та частково відновлено втрачене судове провадження - цивільну справу Біловодського районного суду Луганської області №408/5207/15-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, судом встановлено, що ТОВ "ФК"Еліт Фінанс" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вказаним договором, яка була предметом розгляду цивільної страви №408/5207/15-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стосовно вимоги заявника про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Строк пред`явлення виконавчого листа №408/5207/15-ц продовжено ухвалою Біловодського районного суду Луганської області та почав свій перебіг з 07 серпня 2020 року.

Строки у виконавчому провадженні - це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов`язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію.

Строки у виконавчому провадженні встановлюються законом, а якщо вони не визначені законом встановлюються виконавцем.

Відповідно до ч.1 ст.12 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Таким чином, строк пред`явлення виконавчого документу №408/5207/15-ц - до 07 серпня 2023 року включно.

Відповідно до частини першої статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Підставою для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є факт пропуску стягувачем такого строку з поважних причин.

Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для стягувача отримати та подати у встановлений законом строк виконавчий лист до примусового виконання.

Крім того, поважність причин пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання пов`язана не тільки з часом безпосередньої обізнаності особи про певні обставини (факти порушення її прав), а й з об`єктивною можливістю цієї особи знати про ці обставини. Можливість знати про порушення своїх прав випливає із загальних засад захисту цивільних прав та інтересів, за якими особа, маючи право на захист, здійснює його на власний розсуд у передбачений законом спосіб, що створює в неї цю можливість знайти про посягання на права. Обов`язок доведення часу, з якого особі стало відомо про порушення її права, покладається на заявника.

Під поважними причинами пропущення процесуального строку слід розуміти такі обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Такі обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Відповідно доп.п.4п.10-2розділу ХІІ"Прикінцевіта перехідніположення"Закону України"Провиконавче провадження" тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX:

визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Оскільки воєнний стан на території України запроваджено 24 лютого 2022 року та він триває, то строк пред`явлення виконавчого листа №408/5207/15-ц заявником не пропущено, тому в задоволені заяви в цій частині слід відмовити.

Стосовно вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавачому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що ТОВ "ФК"Еліт Фінанс" є правонаступником АТ "Дельта Банк" по вказаному зобов`язанню боржника - ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів №408/5207/15-ц, тому заява в цій частині є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373,442 ЦПК України,- суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс", заінтересовані особи: Акціонерне Товариство "Дельта Банк", ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовільнити частково.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" у виконавчому провадженні на підставі заочного рішення Біловодського районного суду Луганської області в цивільній справі № 408/5207/15-ц від 22 січня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №310006028722001 від 25 серпня 2011 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в рахунок погашення заборгованості 117 074,52 гривень та 76,36 гривень - витрат за розміщення оголошення в газеті.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.А. Янжула.