Постановление суда № 117389706, 04.03.2024, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

04 березня 2024 року Справа № 373/2371/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань Мороз В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом акціонерного товариства«Акцент-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк», в особі представника за довіреністю Шкапенка О.В., 15.11.2023 звернулося до суду із позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованості за кредитним договором, без номера, від 27.05.2017 станом на 24.09.2023 у розмірі 24 589,92 грн та судових витрат по сплаті судового збору при подачі позову до суду у розмірі 2 684,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 27.05.2017 відповідач приєдналась до Умов та Правил надання банківських послуг в «Акцент-Банку» з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку.

На підставі анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в «Акцент-Банку» відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на її банківський рахунок та отримання платіжної картки. Відповідачу було надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Також відповідач підтвердила, що підписана нею анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складають між нею та банком кредитний договір, що підтверджено її підписом у заяві.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, однак відповідач всупереч чинному законодавству та умовам договору, належним чином покладені на неї обов`язки перед банком не виконала, порушила умови кредитного договору і має заборгованість за кредитом, яка станом на 24.09.2023 становить 24 589,92 грн, що складається із заборгованості за кредитом 13 821,96 грн, заборгованості по відсоткам 10 767,96 грн.

Ухвалою суду від 29.11.2023 відкрите провадження у даній справі та призначено до розгляду за загальними правилами позовного провадження, оскільки виникла необхідність у з`ясуванні особи відповідача. За повідомленням Пристромського старостинського округу Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області від 23.11.2023 за № 25 надано відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 .

03.01.2024 відповідач подала до суду заяву про долучення до матеріалів справи копій документів, що свідчать про зміну нею прізвища в зв`язку з укладенням шлюбу; про наявність у неї утриманців, а також про смерть її чоловіка.

10.01.2024 відповідач подала до суду письмову заяву про приєднання до матеріалів справи копії квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 14706214 від 05.01.2024 про сплату нею на користь позивача боргу в розмірі 24590,00 грн та про розгляд справи без її участі.

Ухвалою суду від 01.02.2024 замінено найменування відповідача в даній справі із ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , в зв`язку з укладенням нею 21.08.2018 шлюбу із ОСОБА_4 та присвоєнням після державної реєстрації шлюбу прізвища ОСОБА_5 . Також цією ухвалою підготовче провадження поданій справі закрите та справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник відповідачав судовезасідання нез`явився.По розглядсправи повідомленийналежний чином,що підтвердженодовідкою продоставлення судовоїповістки велектронному вигляді.Позовна заявамістить клопотанняпредставника відповідачапро розглядсправи безйого участі. Будь-якихзаяв зпроцесуальних питаньчи щодопредмета спору,в зв`язкуіз погашеннямвідповідачем боргудо початкурозгляду справипо суті,представник позивачадо судуне подавав.

В судове засідання відповідач не з`явилась, в зв`язку із погашенням нею боргу просила розглянути справу без її участі.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На час вирішення спору до початку розгляду справи по суті 05.01.2024 позивач здійснила погашення боргу за кредитним договором б/н від 27.05.2017, станом на 24.09.2023, в розмірі 24590,00 грн, що включає: заборгованість закредитом урозмірі 13821,96грн тазаборгованість повідсоткам 10767,96грн.Зазначене підтверджено квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 14706214 від 05.01.2024.

Розподіл судовихвитрат уданій справіможе бутивирішений впорядку,передбаченому ч.5ст.142ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,

постановив:

Провадження у справі за позовом акціонерного товариства«Акцент-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. І. Рева