Постановление суда № 117386512, 28.02.2024, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/5619/20

Провадження №2-п/523/9/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Аліна С.С.,

за участю секретаря судового засідання - Магденко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 30.05.2023 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення коштів.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 30.05.2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення коштів - задоволено.

24.08.2023 року до суду надійшла письмова заява від відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30.05.2023 року.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що заочне рішення суду було ухвалено без його участі, судом не було здійснено заходів щодо його виклику, тому він не мав змоги надати докази, в зв`язку з чим було порушено його права, вважав, що заочне рішення є не обґрунтованим, тому підлягає скасуванню.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Грабовський О.О. підтримав заяву про скасування заочного рішення з відстав викладених у ній.

Інші учасники справи до суду не з`явилися ,про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає про те, що заява про перегляд заочного рішення є не обґрунтованою, є не доказаною, тому не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 30.05.2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення коштів - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) збитки у розмірі 83 307 гривень 70 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Судом встановлено про те, що відповідач ОСОБА_1 викликалася судом у судові засідання, був повідомлений судом про час та місце розгляду справи належним чином, за адресою місця його реєстрації: АДРЕСА_2 , а також на мобільний номер телефона НОМЕР_2 , який сам відповідач вказував в своїх неодноразових письмових зверненнях до суду.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України, у випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки. Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії. У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення. Учасники судового процессу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Суд звертає увагу на те, що відповідач ОСОБА_1 скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, в якому висловив заперечення на позов, а також свої вимоги.

Суд вважає про те, що відповідач не надав жодного нового істотного доказу в заперечення вимог позивача ОСОБА_2 для перегляду заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 30.05.2023 року.

Відповідно до ч.1ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, вважаю заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення, суд виходить із того, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.260, 287-289 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 30.05.2023 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення коштів - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 28.02.2024 року.

Суддя: Аліна С.С.