Постановление суда № 117371209, 01.03.2024, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/16/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.03.2024 Справа № 908/113/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Черкашина І.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 29.02.2024

За позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (вул. Генерала Алмазова, буд. 4-А, м. Київ, 01011; код ЄДРПОУ 14305909; електронна пошта: legal.collection@raiffeisen.ua)

До відповідачів:

1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД МАГНУМ" (вул. Складська, буд. 6, м.Запоріжжя, 69050; код ЄДРПОУ 42460860; електронна пошта: td.magnum.buh@gmail.com)

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про стягнення 730 538,97 грн.,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2024 через підсистему "Елекронний суд" ЄСІТС до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до відповідачів: 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД МАГНУМ", 2 - ОСОБА_1 про стягнення 730538,97 грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2024 справу №908/113/24 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 16.01.2024 справу №908/113/24 прийнято до свого провадження, витребувано у Міністерства соціальної політики України відомості щодо перебування на обліку (реєстрації) в єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб та місце реєстрації на підконтрольній Україні території щодо фізичної особи: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ). Також в ухвалі зазначено, що питання щодо відкриття провадження у справі №908/113/24 буде вирішено після надходження до суду витребуваної інформації.

Ухвалою суду від 05.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/113/23 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження - 5/16/24 та підготовче засідання призначено на 04.03.2024 об 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку учасників справи визнано обов`язковою.

29.02.2024 на електронну пошту суду від представника ОСОБА_1 , адвоката Черкашина І.І. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 29.02.2024.

В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача-2 посилається на те, що адвокат Черкашин І.І. не має змоги з`явитися у судове засідання призначене на 04.03.2024 об 12 год. 00 хв. у зв`язку з тим, що у період тривалого терміну адвокат буде перебуватиме за межами міста Запоріжжя у зв`язку з сімейними обставинами.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд зазначає, що у клопотанні вказано місце перебування представника відповідача - 2 адвоката Черкашина І.І. - м. Запоріжжя, а/с 7569. Разом з тим, заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, а тому суд не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Черкашина І.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 29.02.2024 відмовити.

2. Ухвалу суду направити до електронного кабінету підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС відповідача - 2.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков