Постановление суда № 117368575, 01.03.2024, Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 746/113/23

1-в/746/2/24

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне заяву начальника державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» про роз`яснення судового рішення,-

встановив:

Від начальника державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» надійшла заява, в якій просять суд роз`яснити початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , мотивуючи свою заяву тим, що до державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» прибув для відбування міри покарання засуджений ОСОБА_3 , 1975 року народження, 26.10.2023 року вироком Ченігівського апеляційного суду вирок Срібнянського районного суду Чернігівської області від 17.05.2023 року скасовано в частині призначеного покарання.

Особи, які викликались у судове засідання не з"явились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи розяснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про розяснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в розясненні рішення.

У ході розяснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст.372 і 374 КПК.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 26.10.2023 року був засуджений вироком Ченігівського апеляційного суду за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 8 років.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність роз`яснення вироку Срібнянського районного суду Чернігівської області від 17 травня 2023 року, який 26.10.2023 року скасовано в частині призначеного покарання вироком Ченігівського апеляційного суду, а саме початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту його затримання, тобто, з 18.12.2023 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.369, 371, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Розяснити, що початком строку покарання по виконанню вироку Срібнянського районного суду Чернігівської області від 17 травня 2023 року, який 26.10.2023 року скасовано в частині призначеного покарання вироком Ченігівського апеляційного суду щодо ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України, вважати день його затримання 18 грудня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1