Постановление суда № 117367250, 01.03.2024, Снігурівський районний суд Миколаївської області

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про привід свідків

01 березня 2024 року м.Снігурівка

справа №485/1287/23

провадження № 1-кп/485/31/24

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.189 КК України,

установив:

У провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.189 КК України.

У судове засідання, призначене на 01 березня 2024 року о 12:00 не з`явилися свідки обвинувачення, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили всі свідки.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , мотивуючи тим, що вони ухиляється від явки до суду.

Захисник та обвинувачені заперечували проти задоволення клопотання.

Представник ОСОБА_5 ОСОБА_7 при вирішенні клопотання поклалась на розсуд суду.

У силу ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Судове слухання кримінального провадження за участю свідка є необхідним для вирішення справи по суті та об`єктивно.

Керуючись ст. 140, 142 КПК України, суд,

постановив:

Задовольнити клопотанняпрокурора ОСОБА_3 про привідсвідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

У судовому засіданні оголосити перерву.

У судове засідання, призначене на11 березня 2024 року о 12:00здійснити привід свідків:

ОСОБА_8 , яка проживає по АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , який проживає по АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_10 , яка проживає по АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_11 , який проживає по АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_12 , яка проживає по АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_13 , який проживає по АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_14 , яка проживає по АДРЕСА_3 .

Копію ухвали для виконання направити до ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1