Постановление суда № 117364332, 29.02.2024, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

29.02.2024 Єдиний унікальний номер 205/12658/23

.

Номер провадження: 2/205/135/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів державної допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів державної допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування.

Представник позивача у відкрите судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просить закрити провадження по справі у зв`язку зі сплатою відповідачем надмірно виплаченихкоштів державноїдопомоги надітей,над якимивстановлено опікучи піклування та повернути сплачений судовий збір.

Відповідач у відкрите судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомила, письмових заяв чи клопотань до суду не надсилала.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доводам заяви про закриття провадження по справі, доходить до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2ст. 255 ЦПК Українипро закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також, вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч.2ст.256ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Пунктом 5 частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається із платіжної інструкції № 4573 від 10.11.2023 року оплата судового збору за подачу вищевказаного позову до суду у розмірі 2 684 грн. 00 коп. була перерахована до ГУК у Дніпропетровській області.

З огляду на вищезазначене, зважаючи на те, що ОСОБА_1 сплачено заборгованість надмірно виплачених коштів державної допомоги на дітей, враховуючи заяву представника позивача, в порядку п.2 ч.1ст.255 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі за відсутністю предмету спору та повернення судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.ст.255,256 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

1.Провадження по цивільній справі за позовом Правобережного управліннясоціального захистунаселення Дніпровськоїміської радидо ОСОБА_1 простягнення надмірновиплачених коштівдержавної допомогина дітей,над якимивстановлено опікучи піклування -закрити.

2.Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Правобережному управліннюсоціального захистунаселення Дніпровськоїміської ради (місце знаходження: 49068, м. Дніпро, вул. Трудова, 1А, код ЄДРПОУ 42788513) сплачений ними судовий збір у розмірі 2 684 грн. 00 коп. за подання до суду позовної заяви Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів державної допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, відповідно до платіжної інструкції № 4573 від 10.11.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан