Постановление суда № 117364296, 01.03.2024, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/618/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі суду:

головуючої судді: Берелет В.В.,

секретаря: Маринич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Кринички заяву адвоката Самка Олега Івановича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,-

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Криничанського районного суду від 26 грудня 2023 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, позовні вимоги задоволено.

02.02.2024 подано заяву до суду про перегляд заочного рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2023 року у справі № 178/618/23, обгрунтовуючи тим, що повідомлень про день слухання справи відповідач ОСОБА_1 не отримував та просить скасувати вищевказане рішення.

Представниця позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 згідно заяви просить слухати справу без її участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає. Суд, критично оцінює дії відповідача щодо зловживання своїми процесуальними правами, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення (а.с.124), яка свідчить про обізнаність відповідача як про предмет спору та його обгрунтування, так і про день слухання справи 26.12.2023. Відповідач не скористався своїм правом направити до суду заяву про відкладення судового засідання.

Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом було встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ураховуючи вище викладене, норми цивільного процесуального законодавства України, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст.43, 265, 284, 288 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Самка Олега Івановича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Берелет