№ 117360935, 16.01.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/20351/23

Провадження № 3/752/94/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, генерального директора ПрАТ «УКСТ «Торонто-Київ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №31048 від 14.09.2023 року, ОСОБА_1 , будучи генеральним директором ПрАТ «УКСТ «Торонто-Київ», розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, порушив вставнолений законом порядок ведення податкового обліку, що відображено в Акті «Про результати документальної планової виїзної перевірки ПрАТ «УКСТ «Торонто-Київ» від 14.09.2023 року №59479/26-15-07-02-03-03/14302294, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративні правопорушення - ОСОБА_1 не з`явився, однак в ході судового розгляду звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, а також Акту «Про результати документальної планової виїзної перевірки ПрАТ «УКСТ «Торонто-Київ» від 14.09.2023 року вбачається, що датою вчинення, поставленого у вину ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення є період часу з 01.01.20217 року по 30.09.2021 року, а датою виявлення є 14.09.2023 року.

На підставі викладеного, надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі, оскільки на момент розгляду даної справи у суді строки накладення адміністративного стягнення, встановлені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчились.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Первушина