Постановление суда № 117357708, 01.03.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2055/22

Провадження №: 2/332/21/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районнийсуд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання Мацинській О.Є., розглянувши в підготовчому судовому засіданні позовну заяву адвоката Студенцова Олександра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

встановив:

До суду звернувся адвокат Студенцов О.О. в інтересах ОСОБА_1 із позовноюзаявою (уточненою)до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним. В позовній заяві просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 , посвідчений державним нотаріусом четвертої державної нотаріальної контори 06 серпня 2008 року, за реєстровим №3-1423.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 лютого 2024 року постановлено витребувати докази, зокрема витребувати від Архівного управління Запорізької міської - документи, що містять зразки підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі яких головою Заводської районної адміністрації Запорізької міської ради 11.02.2005 р. було видане розпорядження №190р про оформлення за ОСОБА_4 права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту вищезазначеної ухвали судом була допущена описка, а саме в тексті ухвали помилково зазначено « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищевикладене, зазначена описка є очевидною і сталася при виготовленні судового рішення, що фактично не вплинуло на суть винесеного рішення, слід виправити вищезазначену описку.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку у шостому абзаці описової частини та у четвертому абзаці резолютивної ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 лютого 2024 року за позовом адвоката Студенцова Олександра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, зазначивши:

«Витребувати від Архівного управління Запорізької міської - документи, що містять зразки підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі яких головою Заводської районної адміністрації Запорізької міської ради 11.02.2005 р. було видане розпорядження №190р про оформлення за ОСОБА_4 права власності на квартиру АДРЕСА_1 »,

замість неправильного: «Витребувати від Архівного управління Запорізької міської - документи, що містять зразки підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі яких головою Заводської районної адміністрації Запорізької міської ради 11.02.2005 р. було видане розпорядження №190р про оформлення за ОСОБА_5 права власності на квартиру АДРЕСА_1 .»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М.Погрібна