Постановление суда № 117347433, 26.02.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/23319/23

У Х В А Л А

26 лютого 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження заяву представника позивача від 16.02.2024 року про виправлення описки у додатковому рішенні суду від 16.10.2023 року по справі №420/23319/23 щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» (вул.Центральна,1, с.Бурлача Балка, м.Чорноморськ, Одеська область, 68094) до Одеської митниці (вул.Юрія та Івана Лип,21-А, м.Одеса, 65078) про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови в прийнятті митної декларації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дунайська імпортна компанія (вул.Центральна,1, с.Бурлача Балка, м.Чорноморськ, Одеська область, 68094) до Одеської митниці (вул.Юрія та Івана Лип,21-А, м.Одеса, 65078) про визнання противоправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA500500/2023/000216/2 від 05.03.2023 року; визнати противоправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500500/2023/000435 від 05.03.2023 року.

Рішенням суду від 04.10.2023 року позовні вимоги задоволено повністю.

16.10.2023 року було ухвалене додаткове рішення суду щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі №420/23319/23.

16.02.2024 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача (вхід.№6775/24) про виправлення описки у додатковому судовому рішенні по цій справі.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд розглянувши вказану заяву та встановивши помилку (описку) в тексті додаткового рішення суду від 16.10.2023 року, на підставі положень ст.253 КАС України приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву представника позивача виправити помилку (описку) в тексті додаткового судового рішення від 16.10.2023 року.

Керуючись ст.ст.243,253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача від 16.02.2024 року (вхід.№6775/24) - задовольнити.

2.Виправити явну описку у вступній та описовій частинах додаткового рішення суду від 16.10.2023 року по цій справі та зазначити замість невірно вказаного номеру справи «420/19336/23», на вірний номер « 420/23319/23».

3. В решті текст додаткового рішення суду від 16.10.2023 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її отримання, в порядку передбаченому п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя К.С.Єфіменко