Решение № 117343085, 12.02.2024, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/6138/23

Номер провадження 2/570/282/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2024 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської сільської ради Рівненського району про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що після смерті його тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , яку вона успадкувала після смерті ОСОБА_3 , інша 1/2 частка вказаного будинку належала на праві власності його батьку ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і після його смерті спадщину прийняла його дочка ОСОБА_5 (сестра позивача), але її не оформила. Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті тітки позивач не звертався із заявою про її прийняття, оскільки не знав, що він є спадкоємцем і лише в жовтні 2023 року його сестра, перебираючи речі покійного батька, знайшла заповіт, посвідчений секретарем Заборольської сільської ради 17 червня 2002 року, про існування якого йому не було відомо. Даним заповітом ОСОБА_2 заповіла свою частку будинку позивачу ОСОБА_1 . Дізнавшись про існування заповіту, позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, де йому було повідомлено про необхідність звернення до суду з метою надання строку для прийняття спадщини, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. У зв`язку з вищевказаним позивач звернувся до суду із даної позовною заявою, в якій просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

01.12.2023 року ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

16.01.2024 року закрито підготовче судове засідання, призначено розгляд справи по суті.

Представник позивача, адвокат Штогун Н.Є. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги позивача підтримала і просила позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду було подано відзив на позовну заяву, в якому сільський голова Гуц О. просив розгляд справи здійснити відповідно до чинного законодавства та прийняти законне і обгрунтоване рішення на розсуд суду, за наявними у справі матеріалами, без участі представника сільської ради.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Заборольською сільською радою Рівненського району Рівненської області.

Як вбачається із архівної довідки № 602/01-28/23 від 30.11.2023 р., ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено актовий запис № 11 від 29.06.1924 р.; її батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Позивач ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , що підтверджується копією його повторного свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , виданого 12.07.2016 р. Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00042207687 від 08.11.2023 р., витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00042207308 від 08.11.2023 р.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , яку вона успадкувала після смерті ОСОБА_3 , що вказано у Довідці про право власності на житловий будинок, що видається в зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину № 47 від 25 січня 1995 року, виданою Заборольською сільською радою народних депутатів.

Інша 1/2 частка вказаного будинку на підставі Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 21 лютого 1994 року належала батьку позивача - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 .

На момент смерті батько позивача був зареєстрований в АДРЕСА_2 , що підтверджується Довідкою про останнє місце реєстрації померлого № НОМЕР_4 від 24.11.2023 р.Департаменту ЦТ та ЗНАП РМР, і як вказує позивач, разом із ним на момент його смерті була зареєстрована та проживала його дочка, сестра позивача ОСОБА_5 , (витяг з реєстру територіальної громади 2023/009679837 від 25.11.2023 р.), яка прийняла спадщину після смерті батька, але її не оформила.

Як стверджує позивач у позовній заяві, після смерті тітки він не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав, що він є спадкоємцем, а про наявність заповіту йому стало відомо лише в жовтні 2023 року, коли його сестра знайшла у речах покійного батька заповіт ОСОБА_2 .

Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем Заборольської сільської ради 17 червня 2002 року, ОСОБА_2 заповіла належний їй будинок АДРЕСА_3 , позивачу ОСОБА_1 .

Після звернення позивача до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Деренька Р.І. стосовно оформлення своїх спадкових прав,приватним нотаріусом Рівненського нотаріального округу Рівненської області йому надано письмове повідомлення № 149/01-16 від 07.11.2023 року, з якого вбачається, що строк для прийняття спадщини встановлений законом, позивачем був пропущений та позивачу повідомлено про можливість звернення до суду із позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як вбачається із копії витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 74642567 від 07.11.2023 року, сформованого приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Дереньком Р.І., спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася.

Згідно копії витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 74642581 від 07.11.2023 р. сформованого приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Дереньком Р.І., у спадковому реєстрі міститься інформація про чинний заповіт № 39, посвідчений 17.06.2002 року Заборольською сільською радою стосовно майна заповідача ОСОБА_2 .

Як вбачається із довідки Олександрійської сільської ради № 141 від 02.11.2023 р., ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована на день смерті в житловому будинку АДРЕСА_3 одна.

Як передбачено ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч.ч.1,2 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заяву про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п.24 своєї постанови від 30.05.2008 р. № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Суд, відповідно до п.24 вказаної постанови, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до листа № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини і у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховним Судом України від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17.

Про свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у випадку доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано також у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі № 642/2539/18-ц, від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 28 жовтня 2019 року у справі № 761/42165/17, від 06 червня 2018 року у справі № 315/765/14-ц, що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах.

За таких обставин, суд вважає можливим надати позивачу додатковий строк на прийняття спадщини тривалістю в три місяці, так як існують підстави вважати, що він пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Олександрійської сільської ради Рівненського району про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю у три місяці, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Сторони справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_6 виданий 12 січня 2006 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 ;

Відповідач Олександрійська сільська рада Рівненського району Рівненської області, вул.Свято-Преображенська, 66, с. Олександрія, код ЄДРПОУ 04387119.

Суддя Гнатущенко Ю.В.