Постановление суда № 117333393, 29.02.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69106 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/641/24

Провадження №: 2/332/1169/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 лютого 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводськогорайонного судум.Запоріжжя МарченкоН.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К», місцезнаходження за адресою: 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження відсутні.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Цивільна справа за даним позовом підпадає під ознаки малозначної справи згідно з ч.6 ст.19 ЦПК України та відповідно до вимог ч.4 ст.19, ч.4 ст.274 ЦПК України підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст.19,175-180,187,274,277-279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Брайт-К»до ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору:Акціонерне товариство«Креді АгрікольБанк» простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 10-30год.22травня 2024 року в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя (вул.Мирослава Симчича, буд. 65, м.Запоріжжя) з повідомленням сторін.

Відповідно доч.1ст.278ЦПКУкраїнивідзив напозовнузаявуподається відповідачемпротягомп`ятнадцятиднів іздняврученняцієїухвали,який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу з дня отримання відзиву п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачуп`ятиденний строкз дняотримання відповідіна відзивдля поданняза правиламивстановленими ч.3-5ст.178ЦПКУкраїни заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://zv.zp.court.gov.ua/sud0809/.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Марченко