№ 117333381, 29.02.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69106 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/506/24

Провадження №: 3/332/608/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого механізатором ТОВ «Агроконтинент» , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 Кодексу Українипро адміністративніправопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2024 року о 10-55 год. на відрізкушляху с.Верхня Терса-с.Копані водій ОСОБА_1 керував трактором МТЗ-80, номерний знак НОМЕР_2 будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив виморги п. 2.1а ПДР. Павопорушення вчинено повторно протягом року, що підтверджується постановою серії БАБ № 489416 від 29.12.2023 року.

Крімтого, 22.01.2024 року о 10-55 год. на відрізкушляху с.Верхня Терса-с.Копані водій ОСОБА_1 керував трактором МТЗ-80, номерний знак НОМЕР_3 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння , чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера Drager 6810, результат 0,82 % проміле та в КНП «Вільнянська багатопрофільна лікарня». Правопорушення вчинено повторно протягом року, що підтверджується постановою Заводського районного суду м.Запоріжжя № 332/3213/23 від 27.06.2023 року.

ПостановоюЗаводського районногосуду м.Запоріжжявід 29.02.2024 року справи справи №332/506/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП та № 332/510/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні даних правопорушень визнав , щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 592019 від 22.01.2024, серії ААД № 592020 від 22.01.2024 , відповідно до яких підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушень. Факт вчинення адміністративних правопорушень, крім того підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, позитивним результатом газоаналізатора Alcotest Drager 6810 від 22.01.2024 року - 0,82 %(проміле), тест №1503, за яким встановлено що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.01.2024 року , висновком КНП «Вільнянська багатопрофільна лікарня» № 42 від 22.01.2024 , згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом

інспектора СРПП ВП № 1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Едуарда Явора від 22.01.2024 року, копією постанови Заводського районного суду м.Запоріжжя № 332/3213/23 від 27.06.2023 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 489416 від 29.12.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1ст.126,ч.5ст.121,ч.1ст.126КУпАП , довідкоюсектору АППологівського РВПГУНП в Запорізькійобласті про наявністьповторності заст.ст.126,130КУпАП, іншими матеріаламисправи.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 , ч. 5 ст. 126 КУпАП, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, яким є правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП, у виді штрафу на користь держави, у розмірі двох тисяч чотирьохсотнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.

Вирішуючи питаннящодо можливості застосування до ОСОБА_1 додаткового адміністративного стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу, суд вважає, що воно не може бути застосовано, оскільки з матеріалів справи вбачається, що транспортний засіб - трактор МТЗ-80, номерний знак НОМЕР_2 належить ТОВ «Агроконтинент», відтак застосування додаткового стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу в даному випадку є недопустимим.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 401, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 , ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу на користь держави у розмірі 40800 гривень (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років , без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 81600 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова можебути оскарженав апеляційномупорядку доЗапорізького апеляційногосуду черезЗаводський районнийсуд м.Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В.Сінєльнік