Постановление суда № 117333149, 28.02.2024, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/123/24

Провадження № 2-о/306/43/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Хараїн Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява в залі суду питання про внесення виправлення описки в судовому рішенні від 15.02.2024 року у справі № 306/123/24

ВСТАНОВИВ:

В провадженніСвалявського районногосуду Закарпатськоїобласті перебувалана розглядіцивільна справа(№306/123/24,провадження №2-о/306/43/24за заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: Полянська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України - суд може може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; ч. 2 ст. 269 ЦПК України - питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд зазначає таке.

За правилами ст. 269 ЦПК України передбачено можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (редакційного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки, які впливають на можливість реалізації судового рішення. Тобто Законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Відповідно дорішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 15 лютого 2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Полянська сільськарада Мукачівськогорайону Закарпатськоїобласті, ОСОБА_2 про встановленняфакту,що маєюридичне значення задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_1 здійснює постійний сторонній догляд за бабусею ОСОБА_2 , яка за станом здоров`я та особа похилого віку, яка досягла 86 річного віку, потребує постійного стороннього догляду.

Із змісту рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 15.02.2024 року суд встановив, що у рішенні суду допущено описки технічного характеру , зокрема зазначено дату народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а правильним є ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також зазначено, що ОСОБА_2 є хворою особою, яка потребує постійного стороннього догляду на підставі висновку про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданого медичним закладом КНП Свалявська міська лікарня" Свалявської міської ради Закарпатської області від 14.09.2023 року, а правильним є - висновок про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданий КНП ЦПМСД "Полянської сільської ради".

За загальними правилами ЦПК України - вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність (правова позиція Верховного Суду України в постанові від 22.02.2017, справа №6-788цс16 - суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився . Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився . Виправленню підлягають лише описки, які мають істотний характер (помилки, зумовлені неправильним написанням слів, а саме: найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, адрес, зазначення дат та строків). Суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи ( неправильним написаннямслів,дати події,номеру ідати документа)або ті,які маютьтехнічний характер(тобтовиникли впроцесі виготовленнятексту рішення),якщо прицьому незачіпається сутьухваленого судомрішення).

Враховуючи,що виправленняописок є редакційним, що необхідність виправлення описок впливає на можливість реалізації судового рішення та не впливає на суть судового рішення, суд доходить висновку, що описки в рішенні суду від 15.02.2024 року необхідно виправити.

Відповідно до ч.4 ст.269 ЦПК України - ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Керуючись ст. 259-261, 269, 352-355, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправленняу рішенняСвалявського районногосуду Закарпатськоїобласті від15лютого 2024року (справа№306/123/24,провадження №2-о/306/43/24)за заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: Полянська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши, що датою народження ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_1 ; висновок пронаявність порушенняфункцій організмучерез якіневиліковно хворіособи неможуть самостійнопересуватися тасамообслуговуватися іпотребують соціальноїпослуги здогляду нанепрофесійній основі-виданий КНПЦПМСД "Полянськоїсільської ради" та викласти резолютивну частину рішення суду від 15.02.2024 року в такій редакції: "Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ), Полянська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області (адреса вул.Духновича,буд.63,с.Поляна,Мукачівського району,Закарпатської області,код ЄДРПОУ04351587), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 здійснює постійний сторонній догляд за бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 , яка за станом здоров`я та особа похилого віку, яка досягла 86 річного віку, у зв`язку з відсутністю інших осіб, які б могли вести такий догляд, потребує постійного стороннього догляду.".

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Датою ухваленнярішення,ухваленого завідсутності учасниківсправи,є датаскладення повногосудового рішення. Повний текст судового рішення складено 15.02.2024 року в день розгляду справи і, починаючи з наступного за цим дня, набирає законної сили після спливу тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів до Закарпатського апеляційного суду.".

В іншій частині рішення суду від 15.02.2024 року- залишити без змін.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Учасники справиможуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду про внесення виправлень у рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ -СУДДЯ Н.М.Жиганська