Постановление суда № 117329258, 27.02.2024, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Клименко А. М.

Справа № 644/7331/23

Провадження № 2-а/644/16/24

27.02.2024

УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2024 року.

Орджонікідзевський районнийсуд м.Харкова ускладі одноособовосудді КлименкаА.М.,розглянувши матеріалиадміністративного позову ОСОБА_1 доШевченківської селищноїради вособі Адміністративноїкомісії привиконавчому комітетіШевченківської селищноїради Харківськійобласті проскасування постановипро накладанняадміністративного стягненнята закриттяпровадження усправі,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом, надіславши його поштою 22.09.2023, до Шевченківської селищної ради в особі Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Шевченківської селищної ради Харківській області, в якому просить скасувати постанову №24 від 27.06.2023 про накладання адміністративного стягнення та закрити провадження у справі.

В обґрунтування адміністративного позову ОСОБА_1 посилається на те, що матеріали щодо позивачки, не містять належних та допустимих доказів вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачці строк для надання доказів сплати судового збору за подання позову до адміністративного суду. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

У справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, суд повинен керуватися положеннями статей 2-5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, і її розмір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на теперішній час становить 536 грн. 80 коп.

Зазначена правова позиція викладена у рішенні Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 543/775/17.

Враховуючи наведене, посилання ОСОБА_1 на те, що вона звільнена від сплати судового збору, є безпідставним.

В порушення вимог ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. ст. 123, 160, 161, 169, 294 КАС України, ст. ст. 288, 289 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» № 3674-VІ ,суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Шевченківської селищної ради в особі Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Шевченківської селищної ради Харківській області (код ЄДРПОУ: 4400156, вул. Лермонтова, буд. 2, сел. Шевченкове, Куп`янський р-н, Харківська обл.) про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення та закриття провадження у справі - залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 536 грн. 80 коп. або підстав для звільнення від її сплати, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити позивачці, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і їй повернена.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині визначення розміру судового збору протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційногоадміністративного судуабо черезрайоннийсуд.

Суддя: А.М. Клименко