Постановление суда № 117328046, 29.02.2024, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/1843/24

№ 2-з/183/24/24

У Х В А Л А

29 лютого 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Дубовенко І.Г., за участю секретаря Коваленко Л.Р., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення позову, в якому просить зупинити виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем за № 199509 від 22 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром маркет» боргу в розмірі 11914,86 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 лютого 2024 року визначено головуючим суддею суддю Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г., якому передано заяву про забезпечення позову 28 лютого 2024 року.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову, заявник посилається на те, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про ТОВ «Фінпром маркет», у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем за № 199509 від 22 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром маркет» боргу в розмірі 11914,86 грн. Вказує, що на підставі зазначеного виконавчого напису винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 66485792 від 11 серпня 2021 року. Стягнення суми боргу до закінчення розгляду справи у випадку задоволення позову призведе до відсутності можливості захистити або поновити свої права заявником в межах одного судового провадження. Отже, існує гостра необхідність у забезпеченні позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується в судовому порядку.

Сторони в судове засідання для розгляду заяви про забезпечення позову не викликалися.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2ст.247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю в судовому засіданні всіх учасників справи.

Розглянувши заяву, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст. 149-153 ЦПК України 1. Суд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихстаттею 150цього Кодексузаходів забезпеченняпозову. 2.Забезпечення позовудопускається якдо пред`явленняпозову,так іна будь-якійстадії розглядусправи,якщо невжиттятаких заходівможе істотноускладнити чиунеможливити виконаннярішення судуабо ефективнийзахист,або поновленняпорушених чиоспорюваних правабо інтересівпозивача,за захистомяких вінзвернувся абомає намірзвернутися досуду,а такожз іншихпідстав,визначених законом. 3.За заявоюсторони усправі,яка переданана розглядміжнародного комерційногоарбітражу,третейського суду,суд можевжити заходівзабезпечення позовуу порядкута зпідстав,встановлених цимКодексом. 1.Позов забезпечується: 1)накладенням арештуна майнота (або)грошові кошти,що належатьабо підлягаютьпередачі абосплаті відповідачевіі знаходятьсяу ньогочи вінших осіб; 1-1)накладенням арештуна активи,які єпредметом спору,чи іншіактиви відповідача,які відповідаютьїх вартості,у справахпро визнаннянеобґрунтованими активівта їхстягнення вдохід держави; 2)забороною вчинятипевні дії; 3)встановленням обов`язкувчинити певнідії,у разіякщо спірвиник ізсімейних правовідносин; 4)забороною іншимособам вчинятидії щодопредмета споруабо здійснюватиплатежі,або передаватимайно відповідачевічи виконуватищодо ньогоінші зобов`язання; 5)зупиненням продажуарештованого майна,якщо поданопозов провизнання прававласності наце майноі прозняття знього арешту; 6)зупиненням стягненняна підставівиконавчого документа,який оскаржуєтьсяборжником усудовому порядку; 8)зупиненням митногооформлення товарівчи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10)іншими заходамиу випадках,передбачених законами,а такожміжнародними договорами,згода наобов`язковість якихнадана ВерховноюРадою України. 2.Суд можезастосувати кількавидів забезпеченняпозову. 3.Заходи забезпеченняпозову,крім арештуморського судна,що здійснюєтьсядля забезпеченняморської вимоги,мають бутиспівмірними іззаявленими позивачемвимогами. 4. Не допускається забезпечення позову шляхом накладення арешту на заробітну плату, пенсію та стипендію, допомогу по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню, яка виплачується у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю (включаючи догляд за хворою дитиною), вагітністю та пологами, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на допомогу, яка виплачується касами взаємодопомоги, благодійними організаціями, а також на вихідну допомогу, допомогу по безробіттю, на кошти, що знаходяться на кореспондентських рахунках банку, на майно (активи) або грошові кошти неплатоспроможного банку, банку, щодо якого прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначенихстаттею 77Закону України"Пробанки ібанківську діяльність"(крімліквідації банкуза рішеннямйого власників),а такожна майно(активи)або грошовікошти Фондугарантування вкладівфізичних осіб.Ця вимогане поширюєтьсяна позовипро стягненняаліментів,про відшкодуванняшкоди,заподіяної каліцтвом,іншим ушкодженнямздоров`я абосмертю фізичноїособи,про відшкодуваннязбитків,заподіяних кримінальнимправопорушенням. 5.Не можебути накладеноарешт напредмети,що швидкопсуються. 6. Не допускається забезпечення позову шляхом зупинення тимчасової адміністрації або ліквідації банку, заборони або встановлення обов`язку вчиняти певні дії, обов`язку утримуватися від вчинення певних дій Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, його посадовим особам, у тому числі уповноваженим особам Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, при здійсненні тимчасової адміністрації чи ліквідації банку, а також зупинення дії рішень Кабінету Міністрів України про участь держави у виведенні неплатоспроможного банку з ринку, індивідуальних актів Міністерства фінансів України, прийнятих на виконання таких рішень Кабінету Міністрів України, індивідуальних актів Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, прийнятих у процесі виведення неплатоспроможного банку з ринку, а також шляхом встановлення для Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, їх посадових та службових осіб заборони або обов`язку вчиняти дії, обов`язку утримуватися від вчинення певних дій, що випливають з таких рішень/актів. 7.Не допускаєтьсязабезпечення позовушляхом зупиненнядії рішень(нормативно-правовихактів чиіндивідуальних актів)Національного банкуУкраїни,а такожвстановлення дляНаціонального банкуУкраїни,його посадовихта службовихосіб заборониабо обов`язкувчиняти певнідії,обов`язку утримуватисявід вчиненняпевних дій. 8. Не допускається забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти певні дії, обов`язку утримуватися від вчинення певних дій за позовами власників або кредиторів неплатоспроможного банку, банку, щодо якого прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначенихстаттею 77Закону України"Пробанки ібанківську діяльність"(крімліквідації банкуза рішеннямйого власників),до такихбанків абоФонду гарантуваннявкладів фізичнихосіб. 9. Майно (активи) або грошові кошти клієнта неплатоспроможного банку або банку, щодо якого прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначенихстаттею 77Закону України"Пробанки ібанківську діяльність"(крімліквідації банкуза рішеннямйого власників),на якісудом накладеноарешт додня віднесеннябанку докатегорії неплатоспроможнихабо дняприйняття рішенняпро відкликаннябанківської ліцензіїта ліквідаціюбанку зпідстав,визначених статтею77Закону України"Пробанки ібанківську діяльність"(крімліквідації банкуза рішеннямйого власників),можуть бутипередані приймаючомуабо перехідномубанку увстановленому законодавствомпро системугарантування вкладівфізичних осібпорядку зписьмовим повідомленнямФондом гарантуваннявкладів фізичнихосіб особи,в інтересахякої накладеноарешт.При цьомупередані майно(активи)або грошовікошти залишаютьсяобтяженими відповіднодо ухвалисуду пронакладення арешту. 10.Не допускаєтьсявжиття заходівзабезпечення позову,які зазмістом єтотожними задоволеннюзаявлених позовнихвимог,якщо прицьому спірне вирішуєтьсяпо суті. Зазначене обмеження не поширюється на забезпечення позову шляхом зупинення рішень, актів керівника або роботодавця про застосування негативних заходів впливу до позивача (звільнення, примушування до звільнення, притягнення до дисциплінарної відповідальності, переведення, атестація, зміна умов праці, відмова в призначенні на вищу посаду, відмова в наданні відпустки, відсторонення від роботи чи посади, будь-яка інша форма дискримінації позивача тощо) у зв`язку з повідомленням ним або його близькими особами про можливі факти корупційних або пов`язаних з корупцією правопорушень, інших порушеньЗакону України"Прозапобігання корупції". 11.Не допускаєтьсявжиття заходівзабезпечення позову,які полягаютьв (абомають наслідком)припиненні,відкладенні,зупиненні чиіншому втручанніу проведенняконкурсу,аукціону,торгів,тендера чиінших публічнихконкурсних процедур,що проводятьсявід іменідержави (державногооргану),територіальної громади(органумісцевого самоврядування)або заучастю призначеногодержавним органомсуб`єкта ускладі комісії,що проводитьконкурс,аукціон,торги,тендер чиіншу публічнуконкурсну процедуру. 12. Арешт на майнові права у вигляді майнових прав у внутрішній системі обліку особи, яка провадить клірингову діяльність, накладається в порядку, встановленомустаттею 64Закону України"Проринки капіталута організованітоварні ринки". Недопускається забезпеченняпозову шляхомнакладення арештуна кошти,які знаходятьсяв Національномубанку Україниабо іноземнихбанках нарахунках,відкритих Центральномудепозитарію ціннихпаперів та/абокліринговим установам,для забезпеченняздійснення грошовихрозрахунків. 1.Заява прозабезпечення позовуподається вписьмовій формі,підписується заявникомі повиннамістити: 1)найменування суду,до якогоподається заява; 2)повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові-для фізичнихосіб)заявника,його місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),поштові індекси,ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків(дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерію паспортадля фізичнихосіб -громадян України,номери засобівзв`язку таадресу електронноїпошти,за наявності; 3)предмет позовута обґрунтуваннянеобхідності забезпеченняпозову; 4)захід забезпеченняпозову,який належитьзастосувати,з обґрунтуваннямйого необхідності; 5)ціну позову,про забезпеченняякого проситьзаявник; 6)пропозиції заявникащодо зустрічногозабезпечення; 7)інші відомості,потрібні длязабезпечення позову. 2.Якщо заявапро забезпеченняпозову подаєтьсядо відкриттяпровадження усправі,в такійзаяві додатковозазначаються повненайменування (дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові)(дляфізичних осіб)інших осіб,які можутьотримати статусучасника справи,їх місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),поштові індекси,ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків(дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерія паспортадля фізичнихосіб -громадян України,відомі номеризасобів зв`язкута адресиелектронної пошти. Реєстраційнийномер обліковоїкартки платникаподатків абопаспортні даніінших сторін-фізичних осіб,які неє підприємцями,вказуються увипадку,якщо вонивідомі заявнику. 3.У заявіпро забезпеченняпозову шляхомнакладення арештуна активи,які єпредметом споруу справіпро визнаннянеобґрунтованими активівта їхстягнення вдохід держави,мають бутинаведені удостатньому обсязідані,які даютьзмогу вважатиактиви необґрунтованими,а узаяві прозабезпечення позовушляхом накладенняарешту наінші актививідповідача,які відповідаютьвартості активів,які єпредметом спору,-також обґрунтуваннянеможливості накладенняарешту самена оспорюваніактиви.Якщо утакій заявіпро забезпеченняпозову порушуєтьсяпитання проїї розглядбез повідомленнявідповідача,у нійтакож маєбути наведеноналежне обґрунтуваннятакої необхідності. 4.Заява прозабезпечення позовуу виглядіарешту морськогосудна подаєтьсяв письмовійформі іповинна містити: 1)найменування суду,до якогоподається заява; 2)повне найменування-для юридичноїособи абопрізвище,ім`я тапо батькові(занаявності)-для фізичноїособи -підприємця,яка євідповідальною заморською вимогою; 3)розмір тасуть морськоївимоги,що єпідставою дляарешту судна; 4)найменування судна,щодо якогоподається заявапро арешт,інші відомостіпро судно,якщо вонивідомі заявнику. 5.У заявіможуть бутизазначені кільказаходів забезпеченняпозову,що маютьбути вжитісудом,із обґрунтуваннямдоцільності вжиттякожного зцих заходів. 6.До заявидодаються документи,що підтверджуютьсплату судовогозбору увстановлених порядкуі розмірі. 7.До заявипро забезпеченняпозову усправі,яка переданана розглядміжнародного комерційногоарбітражу,третейського судудодаються: 1)копія позовноїзаяви доміжнародного комерційногоарбітражу,третейського судуабо іншогодокумента,подання якогозапочатковує процедуруміжнародного комерційногоарбітражу,третейського розглядузгідно звідповідним регламентом(правилами)арбітражу,або третейськогосуду абозаконодавством замісцем арбітражу; 2)документ,що підтверджуєподання такоїпозовної заявиабо іншогоаналогічного документазгідно звідповідним регламентом(правилами)арбітражу,третейського судуабо законодавствомза місцемарбітражу; 3)копія відповідноїарбітражної угодичи угодипро передачуспору навирішення третейськогосуду. 1.Заява прозабезпечення позовуподається: 1)до поданняпозовної заяви-за правиламипідсудності,встановленими цимКодексом длявідповідного позову,або досуду замісцезнаходженням предметаспору -якщо суд,до підсудностіякого відноситьсясправа,визначити неможливо; 2)одночасно зпред`явленням позову-до суду,до якогоподається позовназаява,за правиламипідсудності,встановленими цимКодексом; 3)після відкриттяпровадження усправі -до суду,у провадженніякого перебуваєсправа. 2.Заява проарешт морськогосудна подаєтьсяза місцезнаходженнямпорту реєстраціїсудна абоза місцезнаходженнямморського порту,в якомусудно знаходитьсяабо доякого прямує,незалежно відтого,чи маєтакий судюрисдикцію щодорозгляду посуті справищодо морськоївимоги,яка єпідставою дляарешту. 3.Заява прозабезпечення позовуу справі,яка переданана розглядміжнародного комерційногоарбітражу,третейського суду,подається доапеляційного судуза місцезнаходженнямарбітражу,третейського суду,місцезнаходженням відповідачаабо йогомайна завибором заявника. 4.У разіподання заявипро забезпеченняпозову доподання позовноїзаяви заявникповинен пред`явитипозов протягомдесяти днів,якщо іншістроки невстановлено законом,а уразі поданнязаяви проарешт морськогосудна -тридцяти днівз дняпостановлення ухвалипро забезпеченняпозову. 1.Заява прозабезпечення позовурозглядається судомне пізнішедвох днівз дняїї надходженнябез повідомленняучасників справи(учасниківтретейського (арбітражного)розгляду),крім випадків,передбачених частиноюп`ятою цієїстатті. 2.Заява прозабезпечення позовуу виглядіарешту наморське суднорозглядається судомне пізнішедвох днівз дняїї надходженняпісля їїподання безповідомлення особи,яка подалазаяву,та особи,яка євідповідальною заморською вимогою. 3.Суд,розглядаючи заявупро забезпеченняпозову,може викликатиособу,яка подалазаяву прозабезпечення позову,для наданняпояснень абододаткових доказів,що підтверджуютьнеобхідність забезпеченняпозову,або дляз`ясування питань,пов`язаних іззустрічним забезпеченням. 4.У винятковихвипадках,коли наданихзаявником поясненьта доказівнедостатньо длярозгляду заявипро забезпеченняпозову,суд можепризначити їїрозгляд усудовому засіданніз викликомсторін. 5.Заява прозабезпечення позовушляхом накладенняарешту наактиви,які єпредметом споруу справіпро визнаннянеобґрунтованими активівта їхстягнення вдохід держави,чи наінші актививідповідача,які відповідаютьвартості оспорюванихактивів,розглядається судомне пізнішетрьох днівз дняїї надходженняу судовомузасіданні зповідомленням сторін.Суд можеприйняти рішенняпро розглядтакої заявибез повідомленнявідповідача,у разіякщо позивачу заявінаведе удостатньому обсязідані проте,що внаслідоктакого повідомленняефективність заходузабезпечення позовуможе бутипоставлена підзагрозу. Судможе прийнятирішення пронакладення арештуна активи,які єпредметом споруу справіпро визнаннянеобґрунтованими активівта їхстягнення вдохід держави,чи наінші актививідповідача,які відповідаютьвартості оспорюванихактивів,із забороноюкористування увиняткових випадкахз метоюзабезпечення збереженнятаких активівта їхекономічної вартості. Активи, вартість яких дорівнює або перевищує 200 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня відповідного року, які є предметом спору у справі про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави і на які накладено арешт із забороною користування, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - судом Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення визначених законом заходів з управління ними. Суд зобов`язаний розглянути зазначене питання у судовому засіданні з повідомленням відповідача. 6.Залежно відобставин справисуд можезабезпечити позовповністю абочастково. 7.Про забезпеченняпозову абопро відмовуу забезпеченніпозову судпостановляє ухвалу. 8.В ухваліпро забезпеченняпозову судзазначає видзабезпечення позовуі підставийого обраннята вирішуєпитання зустрічногозабезпечення.Суд можетакож зазначитипорядок виконанняухвали прозабезпечення позову. 9.Якщо намомент постановленняухвали проарешт суднапозов посуті морськоївимоги доособи,яка євідповідальною заморською вимогою,не поданий,в ухваліпро арештсудна судзазначає строк,протягом якогоособа,яка подалазаяву проарешт морськогосудна,зобов`язана податитакий позовта надативідповідне підтвердженнясуду. 10. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті 151цього Кодексу,повертає їїзаявнику,про щопостановляє ухвалу. 11.Ухвалу прозабезпечення позовуабо провідмову узабезпеченні позовуможе бутиоскаржено.Оскарження ухвалипро забезпеченняпозову незупиняє їївиконання,а такожне перешкоджаєподальшому розглядусправи. 12. Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Суд, перевіривши матеріали справи за заявою про забезпечення позову, встановив, що ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом про Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем за № 199509 від 22 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром маркет» боргу в розмірі 11914,86 грн. Ухвалою від 28 лютого 2024 року постановлено справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром меркет» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області, у зв`язку з тим, що вказана справа не підсудна цьому суду.

Аналізуючи вищенаведене, з урахуванням того, що вказана справа не підсудна Новомосковському міскрайонному суду Дніпропетровської області, суд дійшов висновку про те, що у задоволені заяви про забезпечення позову необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.149-153,260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана29 лютого 2024 року.

Суддя І.Г.Дубовенко