Постановление суда № 117328037, 28.02.2024, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/5213/23

№ 2/183/430/24

У Х В А Л А

28 лютого 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участю секретаря судового засідання Моісєєва К. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, у порядку загального позовного провадження, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вислоцької Ганни Олексіївни про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Новомосковська міська рада, приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко Олександр Михайлович, про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулась до суду з цим позовом.

Постановленою суддею ухвалою від 12 травня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку загального позовного провадження та відкрите провадження у справі, призначене підготовче засідання.

30 січня 2024 року представником позивача адвокатом Вислоцькою Г. О. подано до суду клопотання, в якому вона просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ). Клопотання обґрунтоване тим, що оскільки предметом спору є, в тому числі, визнання дійсною угоди купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_2 від 25 серпня 1998 року, продавцем за вказаною угодою є також ОСОБА_3 , виникла необхідність в залученні його до участі у справі в якості співвідповідача.

Позивач, представник позивача у судове засідання не з`явились, представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, в межах, необхідних для вирішення клопотання, висновує таке.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що метою звернення з позовною заявою є, в тому числі, визнання дійсною угоди купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_2 від 25 серпня 1998 року. З долученої до позовної заяви належним чином засвідченої копії вищевказаної угоди встановлено, що продавцем за угодою також є ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, у зв`язку з тим, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка не є стороною у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Пунктом 2 частини 2 статті 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53, 54, 198, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вислоцької Ганни Олексіївни про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити доучасті усправі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Новомосковська міська рада, приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко Олександр Михайлович, про визнання права власності в порядку спадкування, в якості співвідповідача ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відкласти судове засідання у справі на 04 квітня 2024 року на 11 годину 00 хвилин.

Зобов`язати позивача до наступного судового засідання направити відповідачеві ОСОБА_3 копію позовної заяви разом з доданими до неї копіями документів.

Установити відповідачеві п`ятнадцятиденнийстрок з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Установити позивачеві п`ятиденнийстрок з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із відповіддю на відзив.

Установити відповідачеві п`ятиденнийстрок з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із запереченням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 28 лютого 2024 року.

Суддя Д. О. Парфьонов