Постановление суда № 117320752, 28.02.2024, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1687/21

Провадження № 1-кп/306/40/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява кримінальне провадження №12020070000000357 від 24.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження (№306/1687/21) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2021 року розгляд даного кримінального провадження здійснювався головуючим - суддею ОСОБА_6 .

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 43/01-07 від 09.08.2023 року, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2023 року, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_6 у відставку вона була замінена суддею Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили щодо продовження судового розгляду, суд встановив наступне.

За приписами ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ч. 2 ст. 319 КПК України дотримані, суд дійшов висновку, що судовий розгляд даного кримінального провадження належить продовжувати.

Керуючись ст. 319, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити розгляд кримінального провадження за №12020070000000357 від 24.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України після заміни судді, відповідно до ч.2 ст.319 КПК України, зі стадії на якій зупинився суд до заміни судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1