Постановление суда № 117320604, 26.02.2024, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/4165/23

УХВАЛА

26 лютого 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Святий Мартин» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Кредитна спілка «Святий Мартин», яке розташоване за адресою м. Мукачево, вул. Недецеї, 27/1, код ЄДРПОУ 26031699, звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_2 , (адреса реєстрації АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором від 17.12.2019 року №БФ/105-19 у розмірі 28088,80 грн..

Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 12.12.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами на 23.01.2024 року (а.с. 29-30).

Ухвалою Берегівського районного суду від 23.01.2024 року справу за позовом Кредитної спілки «Святий Мартин» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором призначено повторно до розгляду по суті на 26 лютого 2024 року (а.с. 38-39).

26.02.2024 року відповідачкою ОСОБА_2 було подано клопотання про розгляд справи у загальному порядку, оскільки заперечує проти позову, а також зазначила, що копію позовної заяви вона отримала лише 21.02.2024 року та бажає мати представника у справі і тому звернулася в центр надання безоплатної правової допомоги.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 277 ЦПК України передбачено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Так, згідно ухвали про відкриття провадження, відповідачу було роз`яснено, що він має право протягом п`яти днів з дня вручення їй ухвали про відкриття провадження подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснено відповідачу, що у відповідності до ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін він має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснено, що відповідач має право подати відзив на позов, що має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути відповідачем надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідач також повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачка ОСОБА_2 копію позовної заяви та ухвалу про відкриття провадження отримала лише 21.02.2024 року, тому справу слід призначити повторно до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, з метою надання відповідачам часу для можливості подачі відзиву на позовну заяву, в строк протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі, що має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Щодо іншого клопотання відповідачки ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні, суд констатує наступне.

Так,згідно ч.4ст.19ЦПК Україниспрощене позовнепровадження призначенедля розгляду: малозначних справ; справ,що виникаютьз трудовихвідносин; справпро наданнясудом дозволуна тимчасовийвиїзд дитиниза межіУкраїни томуз батьків,хто проживаєокремо віддитини,у якоговідсутня заборгованістьзі сплатиаліментів таякому відмовленодругим ізбатьків унаданні нотаріальнопосвідченої згодина такийвиїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Пунктом 2ч.6ст.19ЦПК Українипередбачено,що дляцілей цьогоКодексу малозначнимисправами єзокрема: справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно доч.1ст.274ЦПК Україниу порядкуспрощеного позовногопровадження розглядаютьсязокрема: малозначні справи .

Частина 3вказаної статтіпередбачає,що привирішенні питанняпро розглядсправи впорядку спрощеногоабо загальногопозовного провадженнясуд враховує: цінупозову; значеннясправи длясторін; обранийпозивачем спосібзахисту; категоріюта складністьсправи; обсягта характердоказів усправі,в томучислі чипотрібно усправі призначитиекспертизу,викликати свідківтощо; кількістьсторін таінших учасниківсправи; чистановить розглядсправи значнийсуспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Предметом позову у даній справі є стягнення грошових сум, сумарний розмір яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки предметом позову Кредитної спілки «Святий Мартин» є стягнення грошової суми, сумарний розмір яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та характер спірних правовідносин і предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання, необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження представником відповідача нічим не мотивовано, томусуд вважає, що клопотання відповідачки про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 178, ч. 3 ст. 182, ст. 277, ст. 278, 260 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_2 про розгляд цивільної справи за позовом Кредитної спілки «Святий Мартин» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у порядкузагального позовногопровадження відмовити.

Справу за позовом Кредитної спілки «Святий Мартин» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, призначивши її повторно до розгляду по суті в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області на 26 березня 2024 року о 09:10 годин.

Роз`яснити відповідачам, що у відповідності до ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін вони мають право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити, що відповідачі мають право подати відзив на позов, що має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути відповідачем надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідач також повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України, в строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання відзиву відповідача на позов, а відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 180 ЦПК України до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст. 354, 355 ЦПК України, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лайош ГАЛ