Решение № 117320558, 29.02.2024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

29.02.24

Провадження № 2/235/576/24

Справа № 235/1091/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Тищенко І.Ф.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 06 лютого 2024 року звернувся до суду із позовом до Покровської міської ради Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши на підтвердження своїх вимог, що він є сином ОСОБА_2 . Однак в документах, що підтверджують їх родинні зв`язки, допущені помилки. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті батька. Інших спадкоємців, які мають намір прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2 немає. У встановлений законом строк він звернувся до приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Михайленко О.В. із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено та надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що при перевірці нотаріусом документів, наданих під час відкриття даної спадкової справи, було виявлено факт розбіжності літер у прізвищах спадкодавця та спадкоємця.

Позивач просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

06 лютого 2024 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.

07 лютого 2024 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 29 лютого 2024 року.

Ухвалою судді від 07 лютого 2024 року зобов`язано приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Михайленко О.В. надати Красноармійському міськрайонному суду Донецької області інформаційну довідку зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_2 .

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача Покровської міської ради Донецької області у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що позивач є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 (а.с.14).

Після смерті батька позивача залишилося спадкове майно, яке складається з вкладів з відповідними відсотками, нарахуваннями, компенсаціями та індексаціями, що зберігаються у АТ «Державний ощадний банк України».

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 74103041 від 26.09.2023 року відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_2 (а.с.19).

Постановою приватного нотаріуса Михайленко О.В. від 18 грудня 2023 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вклади з відповідними відсотками, нарахуваннями, компенсаціями та індексаціями, що зберігаються у АТ «Державний ощадний банк України», що належать ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з не підтвердженням родинних відносин зі спадкодавцем, відповідно до свідоцтва про смерть батька його прізвище зазначено « ОСОБА_3 », а позивача згідно паспорту « ОСОБА_4 » (а.с.20).

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 75777176 від 10.02.2024 року, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , була заведена відкрита справа 26.09.2023 року за № 501. Спадщину прийняв син спадкодавця ОСОБА_1 . Інших заяв від спадкоємців про прийняття спадщини не надходило (а.с. 29-30).

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п.1 ч.1ст.315 ЦПК Українисуд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.7Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З огляду на вищевикладене та приписи чинного законодавства, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який заключається в тім, що перший доводиться останньому рідним батьком.

Судом з`ясовано, що метою встановлення факту являється оформлення спадкових прав.

На підставівикладеного,та керуючисьст.ст.2,4,81,82,141,142,259,263-265,268,272,273,293,315ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Горлівка Донецької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горлівка Донецької області, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Горлівка Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстрація внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Покровська міська рада Донецької область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 44790232, місцезнаходження: 85300, Донецька область, м. Покровськ, площа Незалежності, 11.

Дата складання повного тексту рішення 29 лютого 2024 року.

Суддя О.Є. Філь