№ 11728659, 15.10.2010, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 3-2751/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійської ОДПІ Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ “НВП Енергоресурси”, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, середньомісячна заробітна плата якого складає 1485,20 грн., раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.09.2010 року при перевірці 09.09.2010 року виявлено порушення ведення встановленого порядку податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток на 2276,0грн., в.т.ч занижено за 2008р. на 1058грн. та за 2009р. на 1218грн., внаслідок не включення до валового доходу умовно нарахованих процентів на суму поворотної фінансової допомоги, заниження податку на додану вартість за 2008р. на 48544грн., внаслідок в результаті завищення податкового кредиту внаслідок включення сум ПДВ по податковим накладним, оригінали яких на момент перевірки відсутні, порушення є триваючими та не виправленими на час складання акту перевірки, чим ОСОБА_1 порушено вимоги абз. 2 пп. 4.1.6, п. 4.1 ст. 4 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94-ВР “Про оподаткування прибутку підприємств” в редакції Закону України від 22.05.1997 року № 283/97-ВР із змінами та доповненнями, пп. 7.2.6, п. 7.2, пп. 7.4.5, п. 7.4 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97- ВР “Про податок на додану вартість ” із змінами та вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163? КУпАП.

Правопорушник на розгляд справи не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення про отримання судової повістки. До канцелярії суду 14.10.2010 року надійшла телеграма, в якій ОСОБА_1 просить провести розгляд справи у його відсутність, в звязку з неможливістю його явки на розгляд справи через хворобу. Суд визнав можливим провести розгляд справи у відсутність правопорушника за наявними матеріалами справи.

Вина правопорушника в суді підтверджується складеним протокол про адміністративне правопорушення КН № 342165 від 13.09.2010 р., актом перевірки № 449/2310/24714419 від 09.09.2010 р. та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховується: характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, який працює та вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, матеріальний стан правопорушника.

Обтяжуючих обставин не вбачається.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення в виді штрафу,в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 163? КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 163?, ст., ст. 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163? КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять)грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова набирає чинності ___ і може бути предявлена до виконання протягом 3-х років.

Суддя: О.Б.Ковальова