№ 11726853, 06.10.2010, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Справа № 3-1134/2010р/

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Макіївської обєднаної державної податкової інспекції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки Донецької області, громадянина України, працюючого директором ПП «МакРинок Сервіс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2010 року о 12-00 годині головним державним податковим ревізором інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Макіївської ОДПІ, при перевірці ПП «МакРинок Сервіс» (код 25602094), юридична адреса: 86124, м. Макіївка, вул. Сахалинська, буд.9, фактичне місцезнаходження: 86151, м. Макіївка, м-н Сонячний, буд.29 встановлено, що посадова особа головний директор ПП «МакРинок Сервіс» ОСОБА_2, який призначений на посаду згідно наказу №4а-к від.02.02.2010 року, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в частині заниження податку на прибуток у сумі 72905грн., в тому числі за три квартали 2009 року 905грн., перший квартал 2010 року 72000грн.. Порушення тривале, на момент перевірки не усунено. Порушення встановлено актом перевірки №4378/23-2/25602094 від 27.05.2010 року о 12-00 годині. Тим самим, було порушено п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4, п.5.1, п.п.5.2.1, п.п.5.2.5 п.5.2, п.п. 5.3.9 п.5.3, п.п.5.6.1, п.п.5.6.2, п.5.6 п.п.5.7.1, п.5.7, п.5.9 ст.5, п.п.11.2.1 п.11.2, п.п.11.3.1 п.11.3 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 р. №334/94 ВР із змінами та доповненнями.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився та від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить розписка, яка мається в матеріалах справи. З пояснень в протоколі вбачається, що ОСОБА_2 факт правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки №4378/23-2/25602094 від 27.05.2010 року/а.с.3-27/.

Оцінивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_2 мається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України порушення порядку ведення податкового обліку, і як посадова особа він повинний нести відповідальність за це правопорушення.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника і вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 283-285 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, що скоїв правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 85грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду через районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрюшина Л.А.