Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 297/669/24
У х в а л а
про повернення позовної заяви
27 лютого 2024 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Ільтьо І. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
Зазначена заява підлягає поверненню, так як ухвалою суду від 14.02.2024 р. заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копію ухвали було надіслано позивачу, однак останній не виправив недоліки позовної заяви.
Згідно ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 3ст. 185 ЦПК Україниякщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, оскільки позивачем не були виправлені недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 14.02.2024 р., тому позовна заява підлягає поверненню на підставі ч. 3ст. 185 ЦПК України.
Згідно ч. 7ст. 185 ЦПК Україниповернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Крім того, п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ України «Про судовий збір» передбачено повернення судового збору в зв`язку з поверненням заяви.
Керуючисьст. 185 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ України «Про судовий збір», суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - повернути позивачу.
Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений судовий збір сплачений по квитанції №4287-2845-8064-7825 від 22.11.2023 року в розмірі 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 40 копійок та квитанції №7335-9874-1958-2075 від 24.01.2024 року в розмірі 137 (сто тридцять сім) гривень 00 коп., по реквізитам: отримувач ГУК у Закарпатській області, Берегівська т/г 22030101, ЄДРПОУ 37975895, рах. № НОМЕР_1 .
Ухвалу може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя ІЛЬТЬО І. І.
Судебное решение № 117253199, Берегівський районний суд Закарпатської області было принято 27.02.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 297/669/24. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: