Постановление суда № 117244753, 26.02.2024, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 лютого 2024 року Справа № 480/7721/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Тростянецької міської ради про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, виданого у справі за позовом Керівника Охтирської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до Тростянецької міської ради про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 01.11.2023 адміністративний позов Керівника Охтирської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до Тростянецької міської ради про зобов`язання вчинити дії задоволено. Зобов`язано Тростянецьку міську раду вчинити дії спрямовані на приведення у стан готовності захисної споруди протирадіаційне укриття № 71059, що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Тростянець, вул. Вознесенська, 2, з метою використання її за призначенням, у відповідності до «Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту», затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 579 від 09.07.2018.

23.02.2024 від відповідача надійшла заява, в якій просить:

1. Зупинити виконання за виконавчим листом № 480/7721/23 від 06.12.2023, виданого Сумським окружним адміністративним судом;

2. Визнати виконавчий лист № 480/7721/23 від 06.12.2023 таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з добровільним виконанням рішення суду боржником.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Щодо зупинення примусового виконання виконавчого листа № 480/7721/23 від 06.12.2023, виданого на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.11.2023, то відповідно до положень ст. 374 КАС України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Таким чином, зупинення виконання за виконавчим листом № 480/7721/23 від 06.12.2023 є правом, а не обов`язком суду. Відповідачем не обґрунтовано необхідність зупинення виконання за зазначеним виконавчим листом.

Таким чином, клопотання відповідача про зупинення примусового виконання виконавчого листа № 480/7721/23 від 06.12.2023, виданого на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.11.2023, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання про зупинення виконання за виконавчим листом № 480/7721/23 від 06.12.2023, виданого Сумським окружним адміністративним судом - відмовити.

2. Призначити до розгляду заяву Тростянецької міської ради про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, виданого по адміністративній справі за позовом Керівника Охтирської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до Тростянецької міської ради про зобов`язання вчинити дії, розгляд якої відбудеться "06" березня 2024 р. о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 207.

3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук