Решение № 117239062, 22.02.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2024м. ДніпроСправа № 904/5280/23

за позовом П-1 Фізичної особи-підприємця Аксентьєвої Наталі Юріївни

П-2 Фізичної особи - підприємця Гущиної Олени Євгеніївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ"

про стягнення 4 387 310грн. 12 коп.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ"

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ"

до В-1 Фізичної особи-підприємця Аксентьєвої Наталі Юріївни

В-2 Фізичної особи - підприємця Гущиної Олени Євгеніївни

стягнення 697250 грн. стягнення

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Аксентьєва Наталя Юріївна та фізична особа - підприємець Гущина Олена Євгеніївна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просять: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" на користь Фізичної особи- підприємця Аксентьєвої Наталі Юріївни заборгованість за прострочення виконання зобов`язання за Договором № б/н від 22.12.2021 року оренди нежитлового приміщення у розмірі 2 193 655,06 грн., з яких: 1 917 437,50 грн. - основний борг; 153 538,27 грн. - пеня; 39 170,17 грн. - 3% річних; 83 509,12 грн. - інфляційні втрати. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" на користь Фізичної особи- підприємця Гущиної Олени Євгенівни заборгованість за прострочення виконання зобов`язання за Договором № б/н від 22.12.2021 року оренди нежитлового приміщення у розмірі 2 193 655,06 грн., з яких: 1 917 437,50 грн. - основний борг; 153 538,27 грн. - пеня; 39 170,17грн. - 3% річних; 83 509,12 грн. - інфляційні втрати.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічним позовом та просить стягнути з фізичної особи - підприємця Аксентьєвої Наталі Юріївни 348 625 грн. без ПДВ, яка була сплачена ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" в якості орендної плати за передостанній та останній місяць оренди та з Гущиної Олени Євгенівни 348 625 грн. без ПДВ, яка була сплачена ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" в якості орендної плати за передостанній та останній місяць оренди.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.24р. первісний позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" (49031, м. Дніпро, просп. О. Поля, буд. 40; ідентифікаційний код 30487219) на користь Фізичної особи-підприємця Аксентьєвої Наталі Юріївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заборгованість 98 050 грн. 79 коп., судовий збір в сумі 1470 грн. 76 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" (49031, м. Дніпро, просп. О. Поля, буд. 40; ідентифікаційний код 30487219) на користь Фізичної особи-підприємця Гущиної Олени Євгенівни ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) заборгованість 98 050 грн. 79 коп., судовий збір в сумі 1470 грн. 76 коп. В решті первісного позову відмовлено.

Зустрічний позов задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Аксентьєвої Наталі Юріївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" (49031, м. Дніпро, просп. О. Поля, буд. 40; ідентифікаційний код 30487219) 348 625 грн., судовий збір 5 229 грн. 38 коп. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Гущиної Олени Євгенівни ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" (49031, м. Дніпро, просп. О. Поля, буд. 40; ідентифікаційний код 30487219) суму в розмірі 348 625 грн., судовий збір 5 229 грн. 38 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про ухвалення додаткового рішення та просить ухвалити додаткове рішення про судові витрати по справі № 904/5280/23 та стягнути солідарно з ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ АСЕНТЬЕВОЇ НАТАЛЛІ ЮРІЇВНИ ( АДРЕСА_1 код РНОКПП НОМЕР_1 ) та ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ГУЩИНОЇ ОЛЕНИ ЄВГЕНІВНИ ( АДРЕСА_2 код РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" (49031, м. Дніпро, пр. О.Поля, 40, код ЄДРПОУ 30487219) понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 100 000 грн.

Первісний позивач 1 надав клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу.

Адвокатським об`єднанням "Альянс" та товариством з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" підписано договір №08/02-19/1 про надання правової (правничої) допомоги від 08.02.2019р.

Адвокатським об`єднанням "Альянс" та товариством з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" підписано додаткову угоду №24/10/23-В від 24.10.2023р. до договору №08/02-19/1 про надання правової (правничої) допомоги від 08.02.2019р.

Адвокатським об`єднанням "Альянс" та товариством з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" підписано акт приймання - передачі наданих послуг від 06.02.2024р. за договором про надання правової (правничої допомоги №08/02-19/1 від 08.02.2019р. (з урахуванням додаткової угоди №24/10/23-В від 24.10.2023р. Загальна вартість наданих послуг - 100000 грн. За текстом акту послуги були надані, сторони претензій одна до одної не мають. Послуги сплачені.

Згідно платіжної інструкції №365138 від 06.02.2024р. товариством з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" перераховано Адвокатському об`єднанню "Альянс" 930 000 грн. оплати за послуги по дог. №08/02-19/1 від 08.02.2019р.

Згідно приписів ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (витрати на професійну правничу допомогу, проведенням експертизи, інше).

Згідно ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 4 цієї статті інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно приписів ч. 8 вказаної статті розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Такі докази подаються до судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду , за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Відповідно до ч. 9 цієї статті у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Приписами ст. 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Розмір витрат визначається згідно з умовами договору та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути спів мірним із складністю справи, виконаних робіт, ціною позову, значенням справи для сторони. Суд може за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Приписами ст. 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За даних обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з солідарно з ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ АСЕНТЬЕВОЇ НАТАЛЛІ ЮРІЇВНИ ( АДРЕСА_1 код РНОКПП НОМЕР_1 ) та ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ГУЩИНОЇ ОЛЕНИ ЄВГЕНІВНИ ( АДРЕСА_2 код РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" (49031, м. Дніпро, пр. О.Поля, 40, код ЄДРПОУ 30487219) понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 100 000 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько