Постановление суда № 117208593, 20.02.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7409/24-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2-го відділу (розслідування особливо важливих кримінальних проваджень) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12023000000001260 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023000000001260 від 10.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідування встановлено наявність достатніх підстави вважати, що ОСОБА_5 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.12.2021, більш точний час встановити не виявилось за можливе, діючи умисно та переслідуючи мету власного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, прийняла пропозицію організатора організованої групи ОСОБА_7 щодо заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненим організованої групою.

Так, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.12.2021, більш точний час встановити не виявилось за можливе, усвідомлюючи бажання громадян України надавати благодійну допомогу соціально незахищеним верстам населення та сім`ям, що доглядають хворих дітей, у ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, направлений на організацію заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненим організованої групою.

Діючи умисно та переслідуючи мету власного збагачення за рахунок довірливих громадян, ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на організацію заволодіння чужим майном, шляхом обману через діяльність благодійних організацій розробила злочинний план, який у встановленому на цей час обсязі передбачав наступне:

- створення кол-центру, працівники якого за допомогою вчинення телефонних дзвінків будуть вводити в оману громадян України щодо здійснення фінансово-матеріальної підтримки соціально незахищених верст населення та сімей, що доглядають хворих дітей та з цією метою переконувати їх добровільно переказувати кошти на рахунок благодійної організації, підконтрольної їй;

- залучення до злочинної діяльності організованої групи зареєстровану в установленому законом порядку благодійну організацію, її службових осіб;

- пошук та оренда приміщення для здійснення злочинної діяльності організованої групи, залучення до складу організованої групи інших учасників, інструктаж та контроль останніх у офісі, надання списків потенційних потерпілих, тобто громадян України та засобів зв`язку, за допомогою яких здійснювалось би шахрайство іншими учасниками організованої групи;

- пошук учасників організованої групи, у тому числі виконавців, які використовуючи мобільний зв`язок та мобільні телефони, будуть під дією вмовлянь, пропозицій, переконань здійснювати обман потерпілих з метою, щоб останні переказували благодійні, як вони вважали, внески у грошовій формі на різні суми, якими у подальшому заволодівали б учасники організованої групи;

- приховування злочинної діяльності організованої групи шляхом встановлення правил конспірації при підготовці та вчиненні злочинних дій, що полягало у тому числі і зміні імен та номерів мобільних телефонів, що використовувались б для обману потерпілих;

- доведення до вказаних осіб плану злочинної діяльності та отримання їх згоди на участь у її реалізації;

- організацію управління та фінансування організованої групи та розподілу коштів від злочинної діяльності між її учасниками.

ОСОБА_7 , розуміючи, що вчинення заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) через діяльність благодійних організацій, тобто вчинення корисливого злочину, потребує чітких і узгоджених дій, значної кількості людей, маючи намір здійснювати відповідні злочинні дії протягом тривалого періоду часу, а також будучи обізнаною із благодійною діяльністю та діючим законодавством України у вказані сфері суспільних відносин, на виконання свого злочинного плану залучила з метою спільного заволодіння коштами громадян України до складу організованої групи наступних осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інших невстановлених учасників організованої групи, яких проінформувала про свої злочинні наміри.

З метою створення хибного уявлення про здійснення реальної благодійної діяльності та необхідність надати благодійну допомогу соціально незахищеним верстам населення та сім`ям, що доглядають хворих дітей у вигляді добровільних пожертв, а також для забезпечення можливості отримувати благодійні внески від необмеженого кола осіб протягом тривалого періоду часу та для стабільного функціонування злочинної діяльності організованої групи, між всіма її учасниками були визначені конкретні функції, зокрема:

ОСОБА_5 , добровільно вступивши до складу організованої групи, створеної ОСОБА_7 , виконуючи роль співорганізатора, здійснювала наступні функції:

- дотримувалась загальновизнаних організатором групи ОСОБА_7 правил поведінки в групі;

- приймала активну участь на всіх стадіях вчинюваних організованою групою злочинів;

- повноцінно заміщувала функції організатора групи ОСОБА_7 у випадку відсутності останньої на території України;

- проводила контроль злочинної діяльності учасників організованої групи у офісі, а також здійснювала виплату заробітної плати учасникам організованої групи відповідно до розрахунків та взаємозвірок, наданих учасником організованої групи ОСОБА_9 щодо залучених внаслідок вчинення шахрайських дій коштів громадян.

Згідно з ч. 1 ст. 30 КК України організатор організованої групи підлягає кримінальній відповідальності за всі кримінальні правопорушення, вчинені організованою групою, якщо вони охоплювалися його умислом.

Отже, організована група, створена ОСОБА_7 у період 03.03.2022 по 15.01.2024 в умовах воєнного стану, що діяв на території України, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_1 посягла на право власності фізичних осіб за участі співорганізатора організованої групи ОСОБА_5 , а саме:

- у період з 03.03.2022 по 04.12.2023 співорганізатор групи ОСОБА_5 , діючи умисно, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, спільно з організатором організованої групи ОСОБА_7 , учасниками організованої групи ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , шляхом обману заволоділа належними ОСОБА_13 коштами на загальну суму 160300 гривень, якими розпорядилась на власний розсуд.

- у період з 23.05.2022 по 25.07.2023 співорганізатор групи ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, спільно з організатором організованої групи ОСОБА_7 , учасниками організованої групи ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та невстановленим учасником організованої групи шляхом обману заволоділа належними ОСОБА_14 коштами на загальну суму 26700 гривень, якими розпорядилась на власний розсуд.

- у період з 08.06.2022 по 08.12.2023 співорганізатор групи ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, спільно з організатором організованої групи ОСОБА_7 , учасниками організованої групи ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 шляхом обману заволоділа належними ОСОБА_15 коштами на загальну суму 124000 гривень, якими розпорядилась на власний розсуд.

- у період з 26.10.2022 по 07.12.2023 співорганізатор групи ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, спільно з організатором організованої групи ОСОБА_7 , учасниками організованої групи ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 шляхом обману заволоділа належними ОСОБА_16 коштами на загальну суму 15700 гривень, якими розпорядилась на власний розсуд.

- у період з 27.10.2022 по 12.12.2023 співорганізатор групи ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, спільно з організатором організованої групи ОСОБА_7 , учасниками організованої групи ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та невстановленим учасником організованої групи шляхом обману заволоділа належними ОСОБА_17 , коштами на загальну суму 58044 гривень, якими розпорядилась на власний розсуд.

- у період з 08.11.2022 по 11.12.2023 співорганізатор групи ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, спільно з організатором організованої групи ОСОБА_7 , учасниками організованої групи ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 шляхом обману заволоділа належними ОСОБА_18 коштами на загальну суму 7000 гривень, якими розпорядилась на власний розсуд.

- у період з 14.11.2022 по 03.08.2023 співорганізатор групи ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, спільно з організатором організованої групи ОСОБА_7 , учасниками організованої групи ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та невстановленим учасником організованої групи шляхом обману заволоділа належними ОСОБА_19 коштами на загальну суму 12500 гривень, якими розпорядилась на власний розсуд.

- у період з 15.11.2022 по 09.11.2023 співорганізатор групи ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, спільно з організатором організованої групи ОСОБА_7 , учасниками організованої групи ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 шляхом обману заволоділа належними ОСОБА_20 коштами на загальну суму 25500 гривень, якими розпорядилась на власний розсуд.

- у період з 28.12.2022 по 15.12.2023 співорганізатор групи ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, спільно з організатором організованої групи ОСОБА_7 , учасниками організованої групи ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та невстановленим учасниками організованої групи шляхом обману заволоділа належними ОСОБА_21 коштами на загальну суму 20077 гривень, якими розпорядилась на власний розсуд.

- у період з 12.01.2023 по 29.11.2023 співорганізатор групи ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, спільно з організатором організованої групи ОСОБА_7 , учасниками організованої групи ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та невстановленим учасником організованої групи шляхом обману заволоділа належними ОСОБА_22 коштами на загальну суму 20500 гривень, якими розпорядилась на власний розсуд.

- у період з 22.02.2023 по 30.10.2023 співорганізатор групи ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, спільно з організатором організованої групи ОСОБА_7 , учасниками організованої групи ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 шляхом обману заволоділа належними ОСОБА_23 , коштами на загальну суму 8310 гривень, якими розпорядилась на власний розсуд.

- у період з 11.04.2023 по 11.12.2023 співорганізатор групи ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, спільно з організатором організованої групи ОСОБА_7 , учасниками організованої групи ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та невстановленим учасником організованої групи шляхом обману заволоділа належними ОСОБА_24 коштами на загальну суму 62577 гривень, якими розпорядилась на власний розсуд.

- у період з 19.04.2023 по 04.08.2023 співорганізатор групи ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, спільно з організатором організованої групи ОСОБА_7 , учасниками організованої групи ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 шляхом обману заволоділа належними ОСОБА_25 коштами на загальну суму 10000 гривень, якими розпорядилась на власний розсуд.

- 25.05.2023 співорганізатор групи ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, спільно з організатором організованої групи ОСОБА_7 , учасниками організованої групи ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 шляхом обману заволоділа належними ОСОБА_26 коштами на загальну суму 5000 гривень, якими розпорядилась на власний розсуд.

- у період з 09.06.2023 по 11.12.2023 співорганізатор групи ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, спільно з організатором організованої групи ОСОБА_7 , учасниками організованої групи ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та невстановленим учасником організованої групи шляхом обману заволоділа належними ОСОБА_27 коштами на загальну суму 18011 гривень, якими розпорядилась на власний розсуд.

- у період з 09.10.2023 по 08.01.2023 співорганізатор групи ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, спільно з організатором організованої групи ОСОБА_7 , учасниками організованої групи ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 шляхом обману заволоділа належними ОСОБА_28 коштами на загальну суму 27000 гривень, якими розпорядилась на власний розсуд.

- у період з 18.10.2023 по 15.01.2024 співорганізатор групи ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, спільно з організатором організованої групи ОСОБА_7 , учасниками організованої групи ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 шляхом обману заволоділа належними ОСОБА_29 коштами на загальну суму 13700 гривень, якими розпорядилась на власний розсуд.

14.02.2024 у вказаному кримінальному провадженні складено письмове повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що вона підозрюється у керуванні заволодінням чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, організованою групою, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 190 КК України, яку повідомлено останній 14.02.2024.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень повністю підтверджуються зібраними під час досудового розслідування у кримінальному провадженні доказами.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 190 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У клопотанні зазначено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не буде достатнім для запобігання наявним ризикам.

Водночас, у разі прийняття судом рішення щодо можливості застосування розміру застави, достатнього для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України, сторона обвинувачення вважає, що необхідно визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі який перевищує триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно, що становить 5000000 гривень (п`ять мільйон гривень), оскільки є всі підстави вважати, що застава у розмірі від вісімдесяти до трьохсот прожиткових мінімумів для працездатних осіб не здатна забезпечити виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї обов`язків.

Підсумовуючи, слідчий просила застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів; встановити підозрюваній ОСОБА_5 заставу в розмірі, який перевищує триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно, що становить 5000000 гривень (п`ять мільйон гривень), які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ; при визначенні застави зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду, а також виконувати наступні обов`язки терміном 60 (шістдесят) днів: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні; докласти зусиль до пошуку роботи.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити. Вказав, що ОСОБА_5 виконувала роль співорганізатора злочинної групи.

Захисник підозрюваної ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на необґрунтованість підозри та відсутність в провадженні визначених ст. 177 КПК України ризиків, які прокурором зазначені лише формально. Просив застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрювана ОСОБА_5 підтримала позицію свого захисника, зазначивши, що не має жодного відношення до благодійного фонду, діяльність якого перевіряється в межах кримінального провадження.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, долучені стороною захисту документи, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023000000001260 від 10.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України.

14.02.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 190 КК України /а. м. 136-165/.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів щодо можливого вчинення підозрюваною ОСОБА_5 інкримінованих їй кримінальних правопорушень, містяться в їх сукупності в матеріалах, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, копії яких долучені до матеріалів клопотання, а саме у: протоколах огляду веб-ресурсів «dolonky-nadiy.org.ua» від 19.09.2023, «telefonnyjdovidnyk.com.ua» від 15.01.2024 /а. м. 34-56/, протоколах огляду речей та предметів від 15.09.2023, 05.10.2023 /а. м. 57-77/, протоколах допиту потерпілих ОСОБА_13 від 15.12.2023, ОСОБА_14 від 13.12.2023, ОСОБА_16 від 14.12.2023, ОСОБА_17 від 13.12.2023, ОСОБА_18 від 14.12.2023, ОСОБА_19 від 15.12.2023, ОСОБА_20 від 15.12.2023, ОСОБА_22 від 13.12.2023, ОСОБА_23 від 15.12.2023, ОСОБА_24 від 14.12.2023, ОСОБА_25 від 14.12.2023, ОСОБА_26 від 16.12.2023, ОСОБА_27 від 14.12.2023, ОСОБА_21 від 25.12.2023, ОСОБА_28 від 18.01.2024, ОСОБА_29 від 22.01.2024, ОСОБА_15 від 22.01.2024 /а. м. 109-126/, протоколі за результатами проведення негласної (слідчої) розшукової дії, аудіо-відеоконтроль особи від 14.12.2023 /а. м. 78-91/, протоколах за результатами проведення негласної (слідчої) розшукової дії, - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 14.12.2023, 30.10.2023 /а. м. 92-108/.

Приймаючи вказані дані з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважаю їх достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, з урахуванням матеріалів клопотання та пояснень сторін у судовому засіданні, вбачає наявними ризики, визначені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, дії підозрюваної ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 190 КК України, що є особливо тяжким злочином. У разі визнання її винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна. Така суворість та безальтернативність покарання може спонукати особу переховуватись від органу досудового розслідування, суду з метою уникнення відповідальності, що обумовлює існування ризику, визначеного п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України ризик незаконно впливати на потерпілих та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні наявний з огляду на те, що, перебуваючи на волі, з огляду на інкримінування підозрюваній ролі співорганізатора, з метою уникнення кримінальної відповідальності для себе, інших підозрюваних, вона може вчинити дії чи схиляти інших підозрюваних до вчинення дій, спрямованих на примушення до зміни наданих раніше свідчень допитаними в межах досудового розслідування особами.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вбачається з огляду на конкретний характер та тривалість інкримінованої ОСОБА_5 в складі організованої групи протиправної діяльності, її корисливий характер, з урахуванням чого слідчий суддя вважає наявними достатні підстави вважати, що у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу підозрювана може продовжити протиправну діяльність аналогічним способом, із застосуванням інших благодійних фондів.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлення обґрунтованості підозри, існування ризиків, суспільної небезпечності інкримінованих ОСОБА_5 діянь та її ролі в протиправній діяльності згідно повідомлення про підозру (організатор), надходжу до висновку про наявність обставин, які виправдовують застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки вважаю, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе ефективно запобігти наявним в провадженні ризикам, зокрема і ризику продовження протиправної діяльності, про що викладено вище. За таких обставин клопотання слідчого про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, розмір застави становить від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення згідно повідомлення про підозру, зокрема розмір спричинених збитків, дані про особу підозрюваної, вважаю із врахуванням принципів розумності і співмірності достатнім та необхідним визначити ОСОБА_5 заставу у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 908 400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) грн., у разі внесення якої вона підлягає звільненню з-під варти, оскільки на підставі досліджених матеріалів вважаю, що внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків.

Виключних підстав при визначенні розміру застави вийти за межі, визначені п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, прокурором на даному етапі провадження не доведено.

У разі звільнення з-під варти внаслідок внесення застави, для запобігання ризикам, визначеним п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та відповідно до частин 4, 5 ст. 194 КПК України, слід покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні; докласти зусиль до пошуку роботи.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 180, 182, 183, 184, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обраховувати з 20.02.2024 та до 14.04.2024.

Одночасно визначити альтернативний запобіжний захід - заставу для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, визначених КПК України, - у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 908 400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) грн., у разі внесення якої вона підлягає звільненню з-під варти.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент з дня обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою внести заставу у визначеному розмірі на відповідний рахунок суду та надати документ, що це підтверджує, слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Отримувач ТУ ДСАУ в м. Києві

ЄДРПОУ банку: 26268059;

МФО 820172;

Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Києва.

р/р UA128201720355259002001012089.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 у разі її звільнення з-під варти внаслідок внесення застави обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Строк дії ухвали слідчого судді та термін дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків визначити до 14 квітня 2024 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1