Приговор № 117201422, 22.02.2024, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/575/23

Провадження № 1-кп/487/313/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суду м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднанні кримінальні провадження №12022152030001728 від 26.11.2022, №12023152030001206 від 18.07.2023, №12023152030001568 від 22.09.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, є громадянином України, має середню спеціальну освіту, офіційно не працює, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимий 23.10.2023 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, не має зареєстрованого місця проживання, до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

20.10.2022, більш точного часу в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, ОСОБА_3 , будучи достовірно обізнаним про введення воєнного стану по всій території України, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає потерпілий ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, скориставшись тим, що власники квартири перебувають поза межами міста Миколаєва та його злочині дії не помітні для оточуючих, шляхом вільного доступу викрав із вищевказаної квартири належне потерпілому ОСОБА_6 майно, а саме: ноутбук марки «Asus» модель K52F EX694D, вартість якого становить 5000 гривень. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 5000 гривень.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, у вчиненні якого визнається винним.

Крім того, 23.10.2022, більш точного часу в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, ОСОБА_3 , будучи достовірно обізнаним про введення воєнного стану по всій території України, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає потерпілий ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, скориставшись тим, що власники квартири перебувають поза межами міста Миколаєва та його злочині дії не помітні для оточуючих, шляхом вільного доступу повторно викрав із вищевказаної квартири належне потерпілому ОСОБА_6 майно, а саме: відпарювач маркиVeselectricV-ST02 вартість якого становить 266,67 гривень. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 266,67 гривень.

26.10.2022, більш точного часу в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, ОСОБА_3 , будучи достовірно обізнаним про введення воєнного стану по всій території України, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає потерпілий ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, скориставшись тим, що власники квартири перебувають поза межами міста Миколаєва та його злочині дії не помітні для оточуючих, шляхом вільного доступуповторно викрав із вищевказаної квартири належне потерпілому ОСОБА_6 майно, а саме: навушники марки «AKGY50 BLK», вартість яких становить 1133 гривні. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1133 гривні.

31.10.2022, більш точного часу в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, ОСОБА_3 , будучи достовірно обізнаним про введення воєнного стану по всій території України, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає потерпілий ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, скориставшись тим, що власники квартири перебувають поза межами міста Миколаєва та його злочині дії не помітні для оточуючих, шляхом вільного доступу повторно викрав із вищевказаної квартири належне потерпілому ОСОБА_6 майно, а саме: перфоратор марки Startex модель TF-HD008, вартість якого становить 952,50 гривні. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 952,50 гривні.

01.11.2022, більш точного часу в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, ОСОБА_3 , будучи достовірно обізнаним про введення воєнного стану по всій території України, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає потерпілий ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, скориставшись тим, що власники квартири перебувають поза межами міста Миколаєва та його злочині дії не помітні для оточуючих, шляхом вільного доступу повторно викрав із вищевказаної квартири належне потерпілому ОСОБА_6 майно, а саме: мобільний телефон марки iPhone модель А1660 вартістю 5253,50 гривні, мобільний телефон марки iPhone модель А 1429 вартістю 1375 гривень, мобільний телефон марки iPhone модель А 1533 вартістю 1493 гривні. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 8121,50 гривня.

01.11.2022, більш точного часу в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, ОСОБА_3 , будучи достовірно обізнаним про введення воєнного стану по всій території України, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає потерпілий ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, скориставшись тим, що власники квартири перебувають поза межами міста Миколаєва та його злочині дії не помітні для оточуючих, шляхом вільного доступу повторно викрав із вищевказаної квартири належне потерпілому ОСОБА_6 майно, а саме: кухонний комбайн марки Saturn модель ST-FD8066 вартість якого становить 254,33 гривні, праску марки «Domotec» модель «MS-3386» вартістю 350 гривень, VR-BOX модель SST-VRB16002 вартістю 193 гривні. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 797,33 гривень.

02.11.2022, більш точного часу в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, ОСОБА_3 , будучи достовірно обізнаним про введення воєнного стану по всій території України, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає потерпілий ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, скориставшись тим, що власники квартири перебувають поза межами міста Миколаєва та його злочині дії не помітні для оточуючих, шляхом вільного доступу повторно викрав із вищевказаної квартири належне потерпілому ОСОБА_6 майно, а саме: велосипед марки Annamir txs 30 mountain sport вартістю 1399,75 гривень. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1399,75 гривень.

11.11.2022, більш точного часу в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, ОСОБА_3 , будучи достовірно обізнаним про введення воєнного стану по всій території України, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає потерпілий ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, скориставшись тим, що власники квартири перебувають поза межами міста Миколаєва та його злочині дії не помітні для оточуючих, шляхом вільного доступу повторно викрав із вищевказаної квартири належне потерпілому ОСОБА_6 майно, а саме: «PowerBank» марки Samsung ємністю батареї 20000 mAh вартістю 492,50 гривні. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 492,50 гривні.

Крім того, 11.07.2023 приблизно о 05:05 годині, ОСОБА_3 , будучи достовірно обізнаним про введення воєнного стану по всій території України, знаходячись у приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ «АТБ Маркет», яке здійснює свою діяльність у магазині під назвою «Продукти 142», що розташований за адресою: м. Миколаїв, вулиця Озерна 13/13, реалізовуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, скориставшись тим, що його злочині дії не помітні для оточуючих та працівників магазину, шляхом вільного доступу взяв з полиці із товаром бездротову колонку з годинником і функцією радіо арт. CRS-004 НD1103 вартістю 374,17 гривень, та сховавши викрадений товар під одяг, вийшов із приміщення вказаного магазину не здійснюючи оплату за вказане майно, тобто повторно таємно його викрав. В подальшому, ОСОБА_3 ,утримуючи викраденемайно присобі,з місцявчинення злочинузник,розпорядившись викрадениммайном навласний розсуд, спричинивши ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток на загальну суму 374,17 гривень.

Крім того, 20.09.2023 приблизно о 14:00 годин, більш точного часу в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, ОСОБА_3 , будучи достовірно обізнаним про введення воєнного стану по всій території України, перебуваючи у приміщенні пункту прийому вторинної сировини, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , реалізовуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, скориставшись тим, що його злочині дії не помітні для оточуючих, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої, працівників пункту прийому вторинної сировини та інших осіб, шляхом вільного доступу повторно викрав кутову шліфувальну машину торгівельної марки «Дніпро-М» моделі «GS-98», вартістю 867 гривень, яка належить потерпілій ОСОБА_5 . В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 867 гривень.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, у вчиненні якого визнається винним.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі, в скоєному щиро розкаявся.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин:

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що йому відомо про ведення в Україні воєнного стану з 24.02.2022, який діє до теперішнього часу. За адресою АДРЕСА_2 проживав його брат ОСОБА_6 з родиною. Раніше він також проживав у цій квартирі, але потім жив у тамбурі. Йому було відомо, що брат з родиною виїхали з м. Миколаєва. Знаходячись у тамбурі біля їх квартири під лінолеумом він знайшов ключі від квартири та почав навідуватися до квартири. 20.10.2022 він викрав з квартири брата ноутбук Asus, який в подальшому здав у ломбард, а отримані гроші витратив на їжу. 23.10.2022 він викравз квартирибрата відпарювач,як їмрозпорядився непам`ятає.26.10.2022він викравз квартирибрата навушники,які вподальшому здаву ломбард.31.10.2022 викравз квартирибрата перфоратор, який потім здав у ломбард. 01.11.2022 він викрав з квартири брата три мобільні телефони iPhone, які були у неробочому стані. Потім, в той же день 01.11.2022 він викрав з квартири брата кухонний комбайн, праску та VR-BOX. 02.11.2022 він викрав з квартири брата велосипед, який в подальшому віддав своїм знайомим. 11.11.2022 він викрав з квартири брата PowerBank. Крім того, 11.07.2023 знаходився в супермаркеті АТБ, який розташований по вул. Озерній 13/3, де викрав бездротову колонку. В подальшому колонку було повернуто потерпілому. Також, 20.09.2023 прийшов до пункту здачі склотари по вул. Озерній в м. Миколаєві, де побачив шліфувальну машинку, яка лежала без догляду, та яку він викрав та пішов. В подальшому шліфувальну машинку повернуто потерпілій.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що у вересні 2023 року працювала у пункті приймання склотари. В обідній час до пункту прийшов обвинувачений здавати склобій. Вона прийняла й нього склобій та розрахувалась. Поруч у приміщенні лежала належна їй шліфувальна машинка, яку залишив там робітник. Після того, як ОСОБА_3 пішов з пункту приймання склотари, вона через декілька днів виявила, що шліфувальна машинка зникла.

Крім пояснень обвинуваченого, його вина у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, за вище викладених обставин, підтверджується письмовими доказами дослідженими під час судового розгляду, зокрема:

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.11.2022, відповідно до якого ОСОБА_6 просить вжити заходів до невідомої особи, яка в період часу з квітня по листопад 2022 року з приміщення квартири АДРЕСА_4 таємно викрала належне йому майно.

У протоколі огляду місця події від 26.11.2022 з додатком у вигляді фототаблиці зафіксовано проведення слідчим огляду приміщення квартири АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено, що замок вхідних дверей пошкоджень не має, загальний порядок в квартирі порушений, речі розкидані.

Заявою ОСОБА_3 підтверджено факт добровільної видачі останнім ключів від квартири АДРЕСА_4 .

У протоколі огляду від 27.11.2022 зафіксовано проведення слідчим огляду зв`язки ключів, які добровільно видав ОСОБА_3 .

Відповідно до заяви ОСОБА_3 , останній добровільно видав слідчому чеки, договори з ломбарду «Перший», в який він закладав речі, викрадені в квартирі АДРЕСА_4 .

Договорами з ломбарду «Перший» №0002213159 від 23.10.2022, №0002219901 від 26.10.2022, №0002232867 від 31.10.2022 підтверджується факт передання ОСОБА_3 у заставу відпарювача марки VeselectricV-ST02, навушників марки«AKGY50BLK»,перфоратору маркиStartexмодель TF-HD008.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/115-22/10561-ТВ від 23.12.2022 встановлено, що ринкова вартість (без урахування до неї суми податку на додану вартість) відпарювача марки Ves electric модель V-ST02, який знаходився у використанні, станом на 23.10.2022 могла становити 266,67 грн.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/115-22/10558-ТВ від 21.12.2022 встановлено, що ринкова вартість (без урахування до неї суми податку на додану вартість) електроперфоратор марки Startex модель TF-HD008, у справному стані, який знаходився у використанні, станом на 31.10.2022 могла становити 952,50 грн.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/115-22/10563-ТВ від 23.12.2022 встановлено, що ринкова вартість (без урахування до неї суми податку на додану вартість) навушників марки «AKG Y50 BLK», які знаходилися у використанні, в справному стані, станом на 26.10.2022 могла становити 1133,00 грн.

Заявою від 28.11.2022 ОСОБА_7 підтверджено добровільну видачу останнім ноутбука «Asus» номер моделі K52F EX694D, який він купив у знайомого на ім`я ОСОБА_8 .

Протоколом огляду предмета від 28.11.2022 зафіксовано проведення слідчим огляду ноутбуку «Asus» модель K52F EX694D, який добровільно видав ОСОБА_7 .

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/115-22/10674-ТВ від 22.12.2022 встановлено, що ринкова вартість (без урахування до неї суми податку на додану вартість) ноутбука «Asus» модель K52F EX694D, у справному стані, який знаходився у використанні, станом на 20.10.2022 могла становити 5000 грн.

Заявою від 30.11.2022 ОСОБА_9 підтверджено добровільну видачу останнім повербанку ОСОБА_10 , який він купив у ОСОБА_11 .

Протоколом огляду предмета від 30.11.2022 зафіксовано проведення слідчим огляду PowerBank марки Samsung, який добровільно видав ОСОБА_9 .

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/115-22/10684-ТВ від 20.12.2022 встановлено, що ринкова вартість (без урахування до неї суми податку на додану вартість) «PowerBank» марки Samsung ємністю батареї 20000 mAh, у справному стані, який знаходився у використанні, станом на 11.11.2022 могла становити 492,50 грн.

Заявою від 30.11.2022 ОСОБА_12 підтверджено добровільну видачу останнім праски марки «Domotec» модель «MS-3386», VR-BOX, кухонного комбайну марки Saturn модель ST-FD8066, мобільних телефонів марки iPhone модель А1660 , iPhone модель А 1429, iPhone модель А 1533, який він купив у знайомого на ім`я ОСОБА_8 .

Протоколом огляду предмета від 30.11.2022 зафіксовано проведення слідчим огляду праски марки «Domotec» модель «MS-3386», VR-BOX, кухонного комбайну марки Saturn модель ST-FD8066, мобільних телефонів марки iPhone модель А1660 , iPhone модель А 1429, iPhone модель А 1533, які добровільно видав ОСОБА_12 .

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/115-22/10675-ТВ від 23.12.2022 встановлено, що ринкова вартість кухонного комбайну марки Saturn модель ST-FD8066, який знаходився у використанні, станом на 01.11.2022 могла становити 254,33 грн.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/115-22/10686-ТВ від 23.12.2022 встановлено, що ринкова вартість (без урахування до неї суми податку на додану вартість) станом на 01.11.2022: смартфона торгівельної марки «Apple» лінійки iPhone 7 модель А1660 могла становити - 5253,50 грн., смартфона торгівельної марки «Apple» лінійки iPhone 5 модель А 1429, який був у використанні, має пошкодження, могла становити 1375,00 грн., смартфона торгівельної марки «Apple» лінійки iPhone 5S модель А 1533, який був у використанні, могла становити 1493,00 грн.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/115-22/10678-ТВ від 04.01.2023 встановлено, що ринкова вартість (без урахування до неї суми податку на додану вартість) праски марки «Domotec» модель «MS-3386», яка знаходилась у використанні, станом на 01.11.2022 могла становити 350,00 грн.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/115-22/10683-ТВ від 26.12.2022 встановлено, що ринкова вартість (без урахування до неї суми податку на додану вартість) VR-BOX модель SST-VRB16002, станом на 01.11.2022 могла становити 193,00 грн.

Заявою від 07.12.2022 ОСОБА_7 підтверджено добровільну видачу останнім велосипеда, який йому дав ОСОБА_13 .

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/115-23/498-ТВ від 18.01.2023 встановлено, що ринкова вартість (без урахування до неї суми податку на додану вартість) велосипеда марки «Annamir» txs 30, який знаходився у використанні, станом на 02.11.2022 могла становити 1399,75 грн.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.07.2023, зафіксовано звернення ОСОБА_14 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області із заявою, в якій він просить вжити заходів до невідомої особи, яка 11.07.2023 о 05:05 год. таємно, шляхом вільного доступу викрала блютуз- колонку з приміщення АТБ-маркету за адресою м. Миколаїв, вул. Озерна, 13.

Заявою від 18.07.2023 ОСОБА_15 підтверджено добровільну видачу останнім блютуз-колонки синього кольору з сірими елементами, яку йому продав невідомий чоловік.

Протоколом огляду від 18.07.2023 зафіксовано огляд слідчим блютуз-колонки синього кольору зі сріблястою панеллю керування.

Актом інвентаризації від 19.07.2023 ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти-142» підтверджено вартість викраденої бездротової колонки з годинником і функцією радіо арт. CRS-004 НD1103 - 374,17 грн.

У протоколі зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 19.07.2023 зафіксовано проведення зняття копії з показань технічних приладів та технічних засобів камер відеоспостереження, розміщенних у приміщенні магазину «Продукти 142» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою м. Миколаїв, вул. Озерна, 13\13 за 11.07.2023 та вилучення CD-R диску з відеозаписом.

Протоколом огляду документів від 19.07.2023, зафіксовано проведення огляду CD-R диску з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Продукти 142» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою м. Миколаїв, вул. Озерна, 13\13 за 11.07.2023, яким підтверджено факт вчинення крадіжки ОСОБА_3 11.07.2023.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.09.2023 ОСОБА_5 звернулась до Миколаївського РУП із заявою, в якій просила вжити заходів до невідомої особи, яка в період часу з 20.09.2023 по 22.09.2023 шляхом вільного доступу здійснила крадіжку шліфувальної машинку кутової марки «Дніпро-М» за адресою м. Миколаїв, вул. Озерна, 5, з пункту приймання вторинної сировини.

У протоколі огляду місця події від 28.09.2023 з фото-таблицею до нього зафіксовано проведення огляду приміщення вторинної сировини за адресою АДРЕСА_3 .

Заявою ОСОБА_3 підтверджено добровільну видачу останнім шліфувальної машинки «Дніпро-М», яку він викрав 20.09.2023 з пункту приймання вторинної сировини.

У протоколі огляду предмету від 25.09.2023 зафіксовано проведення слідчим огляду шліфувальної машинки «Дніпро-М», яку добровільно видав ОСОБА_3 .

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/115-23/13339-ТВ від 26.09.2023 встановлено, що ринкова вартість (без урахування до неї суми податку на додану вартість) шліфмашини торгівельної марки «Дніпро-М» моделі «GS-98», яка була у використанні, станом на 20.09.2023 могла становити 867,00 грн.

Таким чином, показання обвинуваченого ОСОБА_3 , надані в судовому засіданні, в сукупності з показами потерпілої ОСОБА_5 та дослідженими судом письмовими доказами є достатніми на підтвердження встановлених судом фактичних обставин та доведення вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

При обранні покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України віднесено до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, враховує обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 не працює, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимий за вчинення корисливого кримінального правопорушення, характеризується негативно, як особа схильна до вчинення кримінальних правопорушень майнового характеру, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, відшкодування завданої шкоди шляхом повернення викраденого майна.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд виходить з положеньст. 65, 68 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченим, враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого злочину.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі у межах, установлених у санкції ч.4 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 23.10.2023 засуджений вироком Заводського районного суду м. Миколаєва за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, від відбування якого звільнений на підставі ст. 75 КК України із випробуванням на 2 роки, та враховуючи висновок об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, викладений у постанові від 15 лютого 2021 у справі 760/26543/17, відповідно до якого: «У випадку, коли попередній вирок залишився незмінним і прийняте в ньому рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням зберігає свою законну силу, а новим вироком особі призначається покарання, яке вона має відбувати реально, положення ч. 4 ст. 70 КК щодо призначення остаточного покарання особі з урахуванням попереднього вироку не застосовуються, а кожний вирок попередній, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, та новий, за яким їй призначено покарання, що належить відбувати реально виконуються самостійно.», суд приходить до переконання про відсутність підстав для застосування ч.4 ст. 70 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не застосовувався. На теперішній час ОСОБА_3 утримується в ДУ «Миколаївській слідчий ізолятор» на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.01.2024 (справа №489/6966/23).

У кримінальному провадженні потерпілими цивільні позови не заявлялись.

Питання про речові докази та судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 100, 124, КПК України

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 394, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 жовтня 2023 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з дня набрання цим вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в загальній сумі 18285,64 грн. (вісімнадцять тисяч двісті вісімдесят п`ять гривень 64 коп.).

Речові докази : - зв`язку ключів, передану до камери зберігання речових доказів Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

- Договори з ломбарду «Перший» №0002198280 від 17.10.2022, №0002213159 від 23.10.2022, №0002219901 від 26.10.2022, №0002232867 від 31.10.2022; CD-Rдиск звідеозаписом камер відеоспостереження, розміщених у приміщенні магазину «Продукти 142» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою м. Миколаїв, вул. Озерна, 13\13 за 11.07.2023 зберігати в матеріалах судової справи;

- відпарювач марки Ves electric модель V-ST02, електроперфоратор марки Startex модель TF-HD008, навушники марки «AKG Y50 BLK», ноутбук «Asus» модель K52F EX694D, PowerBank марки Samsung, праску марки «Domotec» модель «MS-3386», VR-BOX, кухонний комбайн марки Saturn модель ST-FD8066, три мобільні телефони марки iPhone модель А1660, iPhone модель А 1429, iPhone модель А 1533, велосипед марки «Annamir» txs 30, передані до камери зберігання речових доказів Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

- шліфувальну машинку кутову марки «Дніпро-М», передану на зберігання потерпілій ОСОБА_5 вважати повернутою власнику.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка тримається під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його оголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1