№ 117198290, 22.02.2024, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/289/24

Провадження № 3/396/194/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2024 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , непрацююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 242737 від 06.02.2024 року, ОСОБА_1 неналежним чином виконувала обов`язки відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуваючи в магазині "Копілка" за адресою: вул. Соборна, 48, м. Новоукраїнка таємно викрав з полиці магазину продукти харчування, а саме: ковбаса оригінальна 1 шт. вартістю - 60 грн. 24 коп.; ковбаса ЧМК Софіївська з сиром 1 шт. вартістю - 52,00 грн.; салямі дача Італія 0,176 кг вартістю - 42,24 грн.; шоколад Alpinella 1 шт. вартістю - 36,15 грн.; шоколад Корона 1 шт. вартістю 25,04 грн.; крекер тис 3 шт. Всього на загальну суму 300,80 грн.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 242738 від 06.02.2024 року, ОСОБА_1 неналежним чином виконувала обов`язки відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуваючи в магазині "Аврора" за адресою: АДРЕСА_2 таємно викрав з полиці магазину продукти харчування, а саме: шкарпетки чол.деміс.високі Lette з принтом 2 шт. вартістю - 98,00 грн.; батончик вафельний Kitkat 4-fingers 41,5 г 4 шт. вартістю 108,00 грн.; напій кавовий 3в1 ОСОБА_3 12,3 г. Всього на загальну суму 226,00 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 184 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом направлення повістки про виклик до суду за місцем проживання, зазначеного в протоколі, а також шляхом опублікування 21.02.2024 року судового оголошення на офіційному сайті Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Заяв та клопотань про відкладенння розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.

Крім того, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона,яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що особа, яка притягається до відповідальності, не з`явилася в судове засідання при тому, що вона обізнана про наявність протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить підпис правопорушниці в ньому, визнано можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 на підставі ч. 1ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, судом встановлено наступне.

Відповідно до статей 251, 254КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

КУпАП визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення і рішення (постанови), що приймається в конкретній справі.

У них, зокрема, мають бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення і правильності його юридичної кваліфікації.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 280КУпАП, суд зобов`язаний повно та всебічно з`ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи вина особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення. При цьому, встановити істину по справі необхідно з аналізу наявних доказів, які, згідно до чинного законодавства, представляють собою будь-які фактичні дані, які підтверджують або спростовують ті чи інші обставини і мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

Так, частиною 3 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка не працює, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, так як остання неналежним чиномвиконуєсвоїобов`язки якматері щодо виховання неповнолітнього сина та вина останньої повністю підтверджується зібраними по справі матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 242737 від 06.02.2024 року, серії ВАВ № 242738 від 06.02.2024 року, рапортом, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.02.2024 року, протоколом огляду місця події від 24.01.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , довідкою про ціни на товар ТОВ "Вигідна покупка", характеристикою на гр. ОСОБА_1 , яка видана Рівнянською сільською радою, характеристикою на учня "ПТУ №40 м. Новоукраїнка" ОСОБА_2 , а також відеодиском.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст. 184 ч. 3 КУпАП, а також стягнути з неї судовий збір, відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.184ч.3,ст.ст.283-285КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути зОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету- 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: А. А. Русіна