Постановление суда № 117189313, 23.02.2024, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №754/15339/23

Провадження №6/0198/13/24

23.02.2024

У Х В А Л А

іменем України

23 лютого 2024 року Юр`ївськийрайонний суд Дніпропетровськоїобласті у складісуддіБілинськогоМ.В., за участю секретаря судового засіданняЛітвіченкоВ.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр`ївка Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»(первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), ОСОБА_2 (приватний виконавець),заінтересована особа яка не заявляє самостійних вимог ТОВ «КампсісФінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом замінистягувача його правонаступником,

встановив:

19.02.2024 з Деснянського районного суду містаКиєва до Юр`ївського районного суду Дніпропетровськоїобласті на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК Українинадійшла на розгляд за територіальноюпідсудністювказана справа.

В обгрунтування заявиТовариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»посилається на те, щона виконанні у приватного виконавця Лиманського В.Ю. перебуває виконавче провадження № 67242480, відкрите на підставі виконавчого напису №204591 вчиненого 22.06.2021 приватним нотаріусомОстапенком Є.М., про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

08.02.2023 міжТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 010-12160-221213.

09.05.2023міжТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір №09-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 010-12160-221213де боржником є ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути заміненийіншою особою внаслідокпередання ним своїх прав іншійособі за правочином (відступлення права вимоги).

У зв`язку з викладенимзаявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження з ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на ТОВ «ДЕБТ ФОРС»та просить розглядати справу у відсутністьпредставниказаявника.

УхвалоюЮр`ївськогорайонного судуДніпропетровськоїобластівід19.02.2024заяву прийнято до розгляду та призначеносправу до судового розгляду на 23лютого 2024 року.

Учасникисправи в судовезасідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня їїнадходження до суду у судовому засіданні з повідомленнямучасниківсправи та заінтересованихосіб. Неявка учасниківсправи та іншихосіб не є перешкодою для вирішенняпитання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положеньЦПКрозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

На виконанні у приватного виконавця Лиманського В.Ю. перебуває виконавче провадження №67242480, відкрите на підставі виконавчого напису №204591вчиненого22.06.2021 приватнимнотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичемпро стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 010-12160-221213.

08.02.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 010-12160-221213 (а.с. 10 зворот - 13).

09.05.2023міжТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір №09-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 010-12160-221213де боржникомє ОСОБА_1 (а.с. 14-17).

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зістаттею 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно дост. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальноюстадієюсудового провадження. На підставі ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усідії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно дост. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заміна сторони правонаступником можевідбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобтоможебути проведена на будь-якійстадіїпроцесу. Аналогічнапозиціяміститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційногоцивільного суду у складівід 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 (ЄДРСРУ № 73001190). Вищевикладенеузгоджується з правовимвисновком Верховного Суду України, викладеним у постановахвід 9 жовтня 2019 року № 711/10368/2012 та від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Враховуючивище викладене суд приходить до висновку, щозаяваТовариства з обмеженоювідповідальністю «Дебт Форс» обгрунтована, тому є підстави для задоволеннявимог про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючисьст.ст.259-260, 354, 442 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»(первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), ОСОБА_2 (приватний виконавець), заінтересована особа яка не заявляє самостійних вимог ТОВ «КампсісФінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача: ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника Товариство зобмеженою відповідальністю«ДЕБТ ФОРС» (код ЄДРПОУ: 43577608, місце знаходження: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 204591 вчиненого 22.06.2021 приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_3 про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровськогоапеляційного суду в порядку, встановленомуЦПК України, шляхом подачіапеляційноїскаргипротягомп`ятнадцятиднів з дня проголошенняабоскладенняухвали. Учасниксправи, якомуповнаухвала суду не була вручена у день їїпроголошенняабоскладення, має право на поновленняпропущеного строку на апеляційнеоскарження, якщо апеляційнаскарга подана протягомп`ятнадцятиднів з дня врученняйомувідповідноїухвали суду.

Ухвала складена та підписана23лютого2024 року.

Суддя М.В.Білинський

Суддя Михайло БІЛИНСЬКИЙ