№ 117176513, 22.02.2024, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/176/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч.1ст.173-2КУпАП, -

встановив:

17.01.2024 року о 01:00 годині ОСОБА_1 за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 ображав свою колишню дружину ОСОБА_2 , з якою проживає однією сім`єю, нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою, спрямованими на обмеження її волевиявлення, які викликали у потерпілої побоювання за свою особисту безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захисти себе та реального могли завдати шкоди її психічному здоров`ю.

Такими діями він порушив п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діяння фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному і психічному здоров`ю потерпілого.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що колишній чоловік неодноразово вчиняє відносно неї домашнє насильство.

Винність ОСОБА_1 стверджується наступними даними:

протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 565522 від 02.02.2024 року; рапорта та протоколу про прийняття заяви потерпілої від 17.01.2024 року; письмових пояснень потерпілої та свідка ОСОБА_3 , які пояснювали, що ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначені у протоколі неправомірні дії стосовно своєї колишньої дружини; форми оцінки ризиків вчинення домашнього та відеозапису, згідно яких вбачається вчинення ОСОБА_1 неправомірних дій відносно ОСОБА_2 .

За положеннями ч.1 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, наслідки що настали, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та матеріальний стан, думку потерпілої, суддя обирає стягнення передбачене санкцією статті у виді громадських робіт.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст.30-1, 33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 289, 294, 307, 308 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком на ТРИДЦЯТЬ ГОДИН.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ//22030106, код отримувача ЄДРПОУ37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106призначення платежусплата судовогозбору накористь держави).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, та потерпілою.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.Г.Горщар