Постановление суда № 117173540, 22.02.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

22.02.2024 Справа № 904/3867/23

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2023 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) визнано банкрутом, введено процедуру погашення боргів та призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича, свідоцтво №1868 від 08.02.2018 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

21.02.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання №б/н від 20.02.2024 з додатками від представника кредитора ОСОБА_2 про витребування документів, в якому представник кредитора просив витребувати від ОСОБА_1 оригінали технічної документації на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказане вище клопотання обґрунтоване наступним.

06.02.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області від представника боржника надходило клопотання, в якому представник просив:

- виключити із складу ліквідаційної маси у справі №904/3867/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) наступне майно, що належить ОСОБА_1 , зокрема, квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , яка має площу 59,8 кв.м., а не 60,4 к.в.м.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024 розгляд вказаного вище клопотання призначено на 29.02.2024 на 11:00 год.

У клопотанні про витребування оригіналів документів, представник ОСОБА_2 зазначив, що 26.12.2023 в рамках справи про неплатоспроможність відбулась процедура інвентаризації належної боржниці квартири за адресою: АДРЕСА_3 . В день проведення інвентаризації кредитором та арбітражним керуючим виявлено факти самовільної зміни боржником ОСОБА_1 площі квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, до 12.12.2023 належна ОСОБА_1 квартира за адресою: АДРЕСА_3 становила 60,4 кв.м., що перевищувало встановлену ч.6 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства норму, за якої квартира не могла включатися до складу ліквідаційної маси.

За ствердженням представника кредитора, станом на 26.12.2023 кредитору ОСОБА_2 та арбітражному керуючому Хандуріну Д.В. стало відомо про звернення ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР для реєстрації іншої площі квартири за адресою: АДРЕСА_3 , наслідком чого з`явились відповідні записи в Державному реєстрі речових прав (площа квартири замість 60,4 кв.м. стала 59,8 кв.м.).

На думку кредитора вказані вище дії боржника кваліфікуються як махінаційні, оскільки спрямовані виключно на недопущення погашення боржником заборгованості перед кредитором через продаж згаданої квартири на торгах.

Також, кредитором зазначено, що остання оцінка вартості квартири боржника здійснювалась у 2019 році в рамках судового процесу по розподілу даної квартири між боржником та її родичами і становила 937 253,00 грн. згідно висновку про вартість об`єкта оцінки від 26.11.2019, який містить в матеріалах справи №201/13361/19 та доданий кредитором до даного клопотання про витребування. Крім того, в рамках судової справи №201/13361/19 Верховним Судом у постанові від 19.07.2023 встановлено та підтверджено документальними доказами розмір загальної площі квартири за адресою: АДРЕСА_3 - 60,4 кв.м.

Частинами 1,2 ст. 91 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 91 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання №б/н від 20.02.2024 представника кредитора ОСОБА_2 про витребування документів, витребувавши у боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) оригінали технічної документації на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 (для огляду у судовому засіданні 29.02.2024), копію - для долучення до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 91, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання №б/н від 20.02.2024 представника кредитора ОСОБА_2 про витребування документів - задовольнити.

Витребувати у боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) оригінали технічної документації на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 (для огляду у судовому засіданні 29.02.2024), копію - для долучення до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з 22.02.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша