Постановление суда № 117160249, 21.02.2024, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/316/24

1-кс/579/69/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2024 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , власника та фактичного володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024200510000035 від 16 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.248 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з начальником Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №12024200510000035 від 16 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.248 КК України, в якому ставиться питання про арешт:

- тимчасово вилученого майна в ході проведення обшуку автомобіля Nissan NP300, державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме: автомобіля Nissan NP300, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; предмет, схожий на карабін з номером рами НОМЕР_2 ; патрони калібру WIN308 5шт. на прикладі, 4шт. в середині карабіну; гільзу 1 шт. калібру WIN 308; металевий глушник; тепловізор Therm Teс, серійний номер 335-202219387; шкіряний чохол з 6 патронами калібру WIN 308; 2 (дві) радіостанції Kenwood; предмет, схожий на ніж; металеву накладка з відеокамерою та 2 прожекторами; тіло дикої кози, власником та фактичним володільцем яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном;

- тимчасово вилученого майна в ході проведення огляду місця події в кв.29 вид.14 Грузчанського лісництва філії Конотопське ЛГ ДП «Ліси України», а саме: 3 (три) гіпсові зліпки слідів взуття, сліди речовини бурого кольору та фрагмент шерсті дикої тварини з метою забезпечення збереження речових доказів.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16.02.2024 року близько 20 години 30 хвилин невстановлена особа, перебуваючи в лісовому масиві поблизу с.Дубовичі, Кролевецької ОТГ Конотопського району, порушуючи правила полювання, яке заподіяло істотну шкоду, з використанням транспортного засобу автомобілю Нісан, державний номерний знак НОМЕР_1 , за допомогою нарізної зброї, незаконно вполювала тварину козу.

За вказаним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12024200510000035 від 16 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.248 КК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та додав, що вказані в клопотанні речі є речовими доказами. Арешт необхідний для забезпечення їх збереження в тому стані, в якому вони вилучались, крім того в ході досудового розслідування буде призначено ряд експертиз, для проведення яких будуть необхідне майно на яке просить слідчий накласти арешт.

В судовому засіданні власник та фактичний володілець майна ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, також додав, що він є директором ТОВ «Північний ліс», загальна площа, що належить підприємству, складає 4,9 тис.га мисливського угіддя. Автомобіль на яких просить слідчий накласти арешт, потрібен йому для здійснення підприємницької діяльності, а саме для постійного огляду території, належної ТОВ «Північний ліс». ОСОБА_5 дійсно здійснив постріл, всі присутні під час події 16 лютого 2024 року надали слідчим показання та сприяють досудовому розслідуванню, тому вважає, що немає необхідності в арешті автомобіля та зброї.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №12024200510000035 від 16 лютого 2024 року, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

З протоколу обшуку від 16 лютого 2024 року слідує, що старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 16.02.2024 року у період часу з 23 год. 17 хв. по 00 год. 26 хв. з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення злочину було проведено обшук автомобіля Nissan NP300, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився між кв. 20 та 21 Грузчанського лісництва, в ході якого було виявлено та вилучено: 1) автомобіль Nissan NP300 реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 2) Предмет, схожий на карабін з номером рами НОМЕР_2 ; 3)патрони калібру WIN308 5шт. на прикладі, 4шт. в середині карабіну; 4) гільзу 1 шт. Калібру WIN 308; 5) металевий глушник; 6) тепловізор Therm Teс , серійний номер 335-202219387; 7) шкіряний чохол з 6 патронами калібру WIN 308; 8) 2 (дві) радіостанції Kenwood; 9) предмет, схожий на ніж; 10)металева накладка з відеокамерою та 2 прожекторами; 11) тіло дикої кози (а.с.6-8).

Згідно протоколу огляду місця події від 17 лютого 2024 року вбачається, що заступником начальника СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 17.02.2024 року у період часу з 10 год. 51 хв. по 13 год. 16 хв. було проведено огляд місця події в кв.29 вид.14 Грузчанського лісництва філії Конотопське ЛГ ДП «Ліси України», в ході якого було виявлено та вилучено 3 (три) гіпсові зліпки слідів взуття, сліди речовини бурого кольору та фрагмент шерсті дикої тварини (а.с.9-10).

Згідно протоколів допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_8 від 17 лютого 2024 року слідує, що ОСОБА_5 здійснював постріл в тварину (а.с.15-18).

17 лютого 2024 року постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 вилучені речі під час обшуку автомобіля Nissan NP300 державний номерний знак НОМЕР_1 та вилучені речі під час проведення огляду місця події в кв.29 вид. 14 Грузчанського лісництва філії Конотопське ЛГ ДП «Ліси України» визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024200510000035 від 16.02.2024 року. Тіло дикої кози постановлено знищити відповідно до протоколу розтину трупа тварини (а.с.11-12).

Відповідно до протоколу розтину трупа тварини вбачається, що 17 лютого 2024 року провідним лікарем ветеринарної медицини ОСОБА_9 в присутності слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області було проведено розтин самки дикої кози вагою близько 27 кг. Труп кози утилізований в біотермічну яму (а.с.26).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля Nissan NP300, державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_10 , мешканець АДРЕСА_2 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 (а.с.20).

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024200510000035 від 16 лютого 2024 року, слідує, що 16 лютого 2024 року близько 20 години 30 хвилин невстановлена особа перебуваючи в лісовому масиві поблизу с.Дубовичі, Кролевецької ОТГ Конотопського району, порушила правила полювання, яке заподіяло істотну шкоду, з використанням транспортного засобу автомобіля Нісан Мурано з державним номером НОМЕР_1 , за допомогою нарізної зброї, незаконно вполювали тварину козу. Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч.2 ст.248 КК України (а.с.4).

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 2). Спеціальній конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.7 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частина 1 ст.248 КК України, передбачає кримінальну відповідальність за порушення правил полювання, якщо воно заподіяло істотну шкоду, а також незаконне полювання в заповідниках або на інших територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, або полювання на звірів, птахів чи інші види тваринного світу, що занесені до Червоної книги України.

Враховуючи те, що під час скоєння даного кримінального правопорушення, використовувався автомобіль, зброя з патронами та інші речі необхідні для полювання, а не застосування заборони щодо обмеження права користуватись і розпоряджатись таким майном призведе до знищення слідів злочину та неможливості використання зазначених речей, інформації, яка в них міститься в якості доказів, тому слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на:

-автомобіль Nissan NP300, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору;

- предмет, схожий на карабін з номером рами НОМЕР_2 ; патрони калібру WIN308 5 шт. на прикладі, 4 шт. в середині карабіну; гільзу 1 шт. калібру WIN 308; металевий глушник; тепловізор Therm Teс, серійний номер 335-202219387; шкіряний чохол з 6 патронами калібру WIN 308; 2 (дві) радіостанції Kenwood; предмет, схожий на ніж; металеву накладку з відеокамерою та 2 (двома) прожекторами;

- тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події в кв. 29 вид. 14 Грузчанського лісництва філії Конотопське ЛГ ДП «Ліси України», а саме: 3 (три) гіпсові зліпки слідів взуття, сліди речовини бурого кольору та фрагмент шерсті дикої тварини.

В частині клопотання про накладення арешту на тіло дикої кози власником, якої є держава, фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 - відмовити, так як згідно протоколу розтину трупа тварини від 17.02.2024 року, тіло кози утилізовано в біотермічну яму.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки є речовими доказами і в слідчого судді маються обгрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Власник або володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст.174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 16 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024200510000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.248 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майна в ході проведення обшуку автомобіля Nissan NP300, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме:

- автомобіль Nissan NP300, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, власником якого є ОСОБА_10 , житель АДРЕСА_2 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном;

- предмет, схожий на карабін з номером рами НОМЕР_2 ; патрони калібру WIN308 5 шт. на прикладі, 4 шт. в середині карабіну; гільзу 1 шт. калібру WIN 308; металевий глушник; тепловізор Therm Teс, серійний номер 335-202219387; шкіряний чохол з 6 патронами калібру WIN 308; 2 (дві) радіостанції Kenwood; предмет, схожий на ніж; металеву накладку з відеокамерою та 2 (двома) прожекторами, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном;

- тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події в кв. 29 вид. 14 Грузчанського лісництва філії Конотопське ЛГ ДП «Ліси України», а саме: 3 (три) гіпсові зліпки слідів взуття, сліди речовини бурого кольору та фрагмент шерсті дикої тварини з метою забезпечення збереження речових доказів, які знаходяться в камері збереження речових доказів ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГКНП в Сумській області із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

В частині клопотання про накладення арешту на тіло дикої кози власником, якої є держава, фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 - відмовити.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити негайно слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , начальнику Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, власнику майна ОСОБА_10 , власнику та фактичному володільцю майна ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 21 лютого 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1