Приговор № 117159366, 22.02.2024, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/33495/23

Провадження № 1-кп/686/316/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому об`єднане кримінальне провадження (№12023243000001119 від 01.04.2023, №12023243060000228 від 15.04.2023, №12023243000003086 від 01.09.2023), щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, українця, не одружений, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 21.11.2023 вироком Хмельницького міськрайонного суду за ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, -

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 , 06 жовтня 2023 року, близько 19 год. 00 хв., перебуваючи поблизу СЗОШ №19, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 164, помітив на захисній сітці футбольного поля вказаного навчального закладу сумку чорного кольору, яка належить ОСОБА_6 та прийняв рішення про вчинення крадіжки майна із вищезазначеної сумки.

Тоді ж, ОСОБА_5 реалізовуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, розуміючи та усвідомлюючи, що в країні діє військовий стан, який введений на всій території України указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та який продовжено згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №451/2023 від 26 липня 2023 року затвердженого Законом України №3275-IXвід 27липня 2023 року, строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 18 серпня 2023 року, строком на 90 діб, перебуваючи на футбольному полі СЗОШ №19, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 164 та переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає,усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільнонебезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно, повторно, із вищезазначеної сумки, здійснив крадіжку належного ОСОБА_7 мобільного телефону марки «РОСО» моделі «М3», вартістю 3 140 грн., після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 3 140 гривень.

Окрім цього, 30 жовтня 2023 року близько 15 год. 07 хв., ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що розташований по вул.Львівське шосе, 41 в місті Хмельницький, помітив на торгових стелажах продукти харчування та прийняв рішення про таємне викрадення майна належного ТОВ «АТБ - Маркет».

Тоді ж, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, розуміючи та усвідомлюючи, що в країні діє військовий стан, який введений на всій території України указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та який продовжено згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №451/2023 від 26 липня 2023 року затвердженого Законом України №3275-IXвід 27липня 2023 року,строк діївоєнного станув Україніз 05год.30хв.18серпня 2023року,строком на90діб,реалізовуючи свійумисел,спрямований натаємне викраденнячужого майна,та переконавшисьщо зайого діяминіхто неспостерігає,усвідомлюючи протиправнийхарактер свогодіяння,передбачаючи табажаючи настаннясуспільнонебезпечних наслідків,перебуваючи вприміщені вищевказаногомагазину ізторгового стелажуумисно,повторно,таємно,з корисливихмотивів викрав:одне упакуванняфігурних виробів«Своя лінія»зі смакомсметани ззеленню вартістю32грн.60коп.,одне упакуванняфаршевих виробів«Ковбасний ряд»домашні зсиром варенівартістю 102грн.,одне вакуумнеупакування шашлику«Глобино» по кавказькив маринадівартістю 221грн.,одне вакуумнеупакування стейкуохолоджений «Глобино»зі свинячоїкорейки ввишневому маринадівартістю 192грн.,одне упакуваннямасою 200г сирурозсільного «Яготинський»сулу гунівартістю 73грн.26коп.,одне упакуваннямасою 200г сирунапівтвердого «Яготинський»моццарелла вартістю73грн.69коп.,два упакуваннямасою 70г сируплавленого «Золотийрезерв» вершковийвартістю 13грн.95коп.кожне назагальну суму27грн.90коп.,три пляшкинапою «Revo»CherryAlcoEnergyоб`ємом 0,5л вартістю49грн.19коп.на загальнусуму 147грн.57коп.,одну пляшкугорілки «Козацькарада» об`ємом1л вартістю 246грн.30коп.,одне упакуванняхлібу «Скиба»пшеничний вартістю26грн.80коп.,три штукифігурного молочногошоколаду «Kinder»дід морозвартістю 124грн.07коп.,на загальнусуму 372грн.21коп.,одну пляшкунектару «Jaffa»Selectбанан-полуниця,об`ємом 1л вартістю57грн.43коп.,які почерговоскладував упластикову корзинувартістю 277грн.95 коп. Після чого, ОСОБА_5 разом із вищезазначеними викраденими товарами, не проходячи повз розрахункові каси, покинув місце вчинення кримінального правопорушення вийшовши через вхідні двері та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними, протиправними діями, спричинив ТОВ «АТБ - Маркет» майнової шкоди на загальну суму 1850 грн. 71 коп.

За таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно 06 жовтня 2023 року, близько 19 год., перебуваючи на футбольному полі поблизу СЗОШ №19, що по вул. Кам`янецькій, 164 м. Хмельницького, помітив на захисній сітці сумку чорного кольору та викрав із неї мобільний телефон марки «РОСО» моделі «М3». В подальшому, його знайомі, які не знали, що телефон викрадений, здали його до ломбарду, а отримані гроші було витрачено на особисті потреби. Окрім цього, 30 жовтня 2023 року близько 15 год., перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що розташований по вул.Львівське шосе, 41 в місті Хмельницький, із торгових стелажів викрав вказані товари, які склав у пластикову корзину. Після чого, разом із викраденими товарами, не проходячи повз розрахункові каси, покинув місце вчинення кримінального правопорушення вийшовши через вхідні двері та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене підсудному обвинувачення.

Таким чином, дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Обвинувачений на момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і в теперішній час, поводиться адекватно. Тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються визначенні ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.

При призначенні покарання суд також враховує, що обвинувачений є особою молодого віку, проте негативно характеризується. Разом з цим, він не працевлаштований, немає міцних соціальних зв`язків, за короткий проміжок часу винив ряд кримінальних правопорушень, у тому числі в період розгляду іншого кримінального провадження в суді.

Суд, окрім наведених вище обставин, також враховує характер вчинених злочинних дій, всі відомості про особу обвинуваченого, його поведінку до та після вчинення кримінальних правопорушень, наслідки вчинених кримінальних правопорушень, позицію прокурора та потерпілих, і приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченогоможливе лише в умовах ізоляції його від суспільства та йому слід призначити покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі. Разом з тим, оскільки дані кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_5 до постановлення вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.11.2023, остаточне покарання слід призначити на підставі ч.4 ст.70 КК України.

На переконання суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в сумі 5975 грн. у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368-370, 373-376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання цього покарання з покаранням призначеним вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 листопада 2023 року, визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня вступу вироку в законну силу.

На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання частково відбутепокарання запопереднім вироком Хмельницького міськрайонногосуду Хмельницькоїобласті від21листопада 2023року з 15.01.2024 року до дня набрання вироком законної сили включно.

Речові докази:

-наплічну сумку чорного кольору, яку передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити йому за належністю;

-кофту білого кольору, джинсову жилетку блакитного кольору із капюшоном білого кольору, набедрену сумку чорного кольору, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 залишити йому за належністю;

-куртку спортивну комбінованого синього та червоного кольору, штани спортивні чорного кольору, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити йому за належністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 5975 грн. процесуальних витрат.

На вирокможе бутиподана апеляційнаскарга доХмельницького апеляційногосуду протягомтридцяти днівз дняпроголошення вироку,а обвинуваченим,який перебуваєпід вартою,-в тойже строкз моментувручення йомукопії вироку.Апеляційна скаргаподається черезХмельницький міськрайоннийсуд Хмельницькоїобласті.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: