Постановление суда № 117156898, 21.02.2024, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа №297/543/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., при секретарі судового засідання Іванчовій І.С., розглянувши заяву представника позивача ТзОВ «Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп» Чміль Юлії Володимирівни про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ТзОВ «Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання,-

встановив:

Представник ТзОВ «Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп» Скребець Олександр Сергійович звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання в сумі 324 493, 81 грн..

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 12 лютого 2024 відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши її до розгляду по суті в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області на 09:00 год. 07 березня 2024 року, з повідомленням сторін.

Через канцелярію суду надійшла заява представника позивача ТзОВ «Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп» Чміль Ю.В. про участь в судовому засіданні, призначеному на 09:00 год. 07 березня 2024 року, а також у наступних судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщеннями суду, з використанням власних технічних засобів, мотивуючи таку введенням в Україні воєнного стану та територіальною віддаленістю.

Учасники справи в судове засідання не викликалися.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Аналіз вищенаведеної норми свідчить про те, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це відповідного клопотання сторони. Такий спосіб участі має винятковий характер та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь у справі сторони в судовому засіданні.

В Україні на підставі Указу Президента України №64/2022 з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб, строк дії якого був неодноразово продовжений.

Однак, введення в Україні воєнного стану та територіальну віддаленість, як підставу для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає безпідставним, оскільки такі обставини не позбавляють представника позивача можливості безпосередньої участі в судовому засіданні в приміщенні Берегівського районного суду, в провадженні якого перебуває справа та ускладнюють або роблять неможливим особисту участь представника позивача в судовому засіданні.

А тому,суд вважаєзаяву представникапозивача проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції безпідставною,оскільки втакій ненаведено вагомихпричин неможливостіявки в судовезасідання Берегівськогорайонного судуЗакарпатської області,відтак судвважає,що відсутніобґрунтовані підставидля їїзадоволення,а томув задоволеннітакої слід відмовити.

Керуючись ст. 212, 258, 260 ЦПК України,-

ухвалив:

в задоволенні заяви представника позивача - ТзОВ «Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп» Чміль Юлії Володимирівни про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ТзОВ «Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ФЕЙІР