Постановление суда № 117144089, 15.02.2024, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/1636/23

Провадження № 6/529/14/24

УХВАЛА

15 лютого 2024 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс, за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал, ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, Товариства з обмеженою відповідальністю Кампсіс Фінанс, про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Дебт Форс звернулося до суду із заявою про заміну стягувача ТОВ Вердикт Капітал на ТОВ "Дебт Форс щодо виконання виконавчого напису №11210 вчиненого 05.10.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що на виконанні у приватного виконавця Скрипника В.Л. перебуває виконавче провадження №67817646, відкрите на підставі виконавчого напису №11210, вчиненого 05.10.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК Дінеро заборгованість в розмірі 12 152,73 грн. 08.02.2023 між ТОВ Вердикт Капітал та ТОВ Кампсіс Фінанс було укладено Договір №08-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ Вердикт Капітал відступило ТОВ Кампсіс Фінанас, а ТОВ Кампсіс Фінанс набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Кредитним договором №AG8643561. В подальшому, 09.05.2023 між ТОВ Кампсіс Фінанс та ТОВ Дебт Форс укладено Договір №09-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ Кампсіс Фінанс відступило ТОВ Дебт Форс, а ТОВ Дебт Форс набуло право вимоги заборгованості за Кредитним договором № AG8643561.

Посилаючись на вищевказані обставини, заявник просить замінити вибулого стягувача ТОВ Вердикт Капітал на правонаступника ТОВ Дебт Форс щодо виконання виконавчого напису №11210 вчиненого 05.10.2021 приватним нотаріусом Скрипником В.Л. про стягнення заборгованості за кредитним договором № AG8643561 в розмірі 12 152,73 грн.

Представник заявникаТОВ ДебтФорс всудове засіданняне з`явився, однак в самій заяві про заміну сторони у справі просив суд розгляд цієї справи провести у його відсутність.

Представники ТОВ Вердикт Капітал та ТОВ Кампсіс Фінанс також в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

З наявної у матеріалах довідки про причини повернення на конвертах, які було повернуто до суду вбачається, що надіслані судом боржнику ОСОБА_1 рекомендований лист з повідомленням про розгляд справи було не вручено у зв`язку із відсутністю адресата за надісланою адресою, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вказаний боржник вважається повідомленим про перебування на розгляді у суді судової справи, учасником якої він являється. Крім цього, боржник ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення.

Приватний виконавець Скрипник В.Л. у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, розгляд справи було проведено у відсутність сторін та інших учасників по справі.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено,що 09 грудня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником В.Л. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, у виконавчому провадженні № 67817646, на підставі виконавчого напису № 11210, вчиненого 05.10.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК Дінеро заборгованості в розмірі 12 152,73 грн., на підставі Кредитного договору № AG8643561.

22.08.2019 між ТОВ ФК Дінеро та ТОВ Вердикт Капітал було укладено Договір № 22-08/19 про відступлення вимоги, відповідно до якого ТОВ ФК Дінеро відступило ТОВ Вердикт Капітал, а ТОВ Вердикт Капітал набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Кредитним договором № AG8643561.

08.02.2023 між ТОВ Вердикт Капітал та ТОВ Кампсіс Фінанс було укладено Договір № 08-02/23 про відступлення вимоги, відповідно до якого ТОВ Вердикт Капітал відступило ТОВ Кампсіс Фінанас, а ТОВ Кампсіс Фінанс набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Кредитним договором № AG1073584.

09.05.2023 між ТОВ Кампсіс Фінанс та ТОВ Дебт Форс укладено Договір №09-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ Кампсіс Фінанс відступило ТОВ Дебт Форс, а ТОВ Дебт Форс набуло право вимоги заборгованості за Кредитним договором № AG8643561.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому ст. 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з абзацом 1 ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст. 442 розділу VІ ЦПК України Процесуальні питання, пов`язані з виконанням

судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб). Нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Поряд з цим, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п. 19 ст. 34 Закону України Про нотаріат від 02.09.1993 року №3425-XII. Згідно із ст. 87 вказаного Закону для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до положень ст. 88 ЗУ Про нотаріат нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року.

Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 ЗУ Про нотаріат встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження. Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів. Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.

Суд враховує, що боржник ОСОБА_2 будь-яких заперечень щодо заміни сторони виконавчого провадження, а також доказів щодо виконання зобов`язання та на спростування існуючої заборгованості суду не надав, хоча останньому достеменно відомо про існування відповідної заяви на розгляді в суді.

Крім цього, судом встановлено, що на даний час виконавче провадження № 67817646, яке відкрито 09.12.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 11210 від 05.10.2021, не закінчено та заборгованість за кредитним договором не погашена, здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого провадження.

Враховуючи те, що до заявника ТОВ Дебт Форс за договором відступлення права вимоги №09-05/23 від 09.05.2023 перейшло від ТОВ КампсісФінанс право вимоги до боржника ОСОБА_1 щодо стягнення з нього заборгованості за кредитним договором № AG8643561, а відповідно до договору відступлення права вимоги №08-02/23 право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло від ТОВ Вердикт Капітал до ТОВ Кампсіс Капітал, і відповідно до договору відступлення від 22.08.2019 замінено стягувача ТОВ ФК Дінеро на правонаступника ТОВ Вердикт Капітал, на теперішній час заборгованість за кредитним договором боржником в повному обсязі не погашені, боржником ненадано доказівпогашення заборгованостіні первісномукредитору,ні заявнику, суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512 ч. 1 п. 1, 2 ЦК України, ст. ст. 15 ч. 5, 34, 39 ЗУ Про виконавче провадження, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ЗаявуТовариства зобмеженою відповідальністюДебт Форс,за участюзаінтересованих осіб:Товариства зобмеженою відповідальністюВердикт Капітал, ОСОБА_1 ,приватного виконавцявиконавчого округуПолтавської областіСкрипника ВолодимираЛеонідовича,Товариства зобмеженою відповідальністюКампсіс Фінанс,про замінусторони усправі шляхомзаміни стягувачайого правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал, на Товариство з обмеженою відповідальністю Дебт Форс, місцезнаходження: м. Київ, вул. Харівське Шосе, 201/203, 2А, офіс 602, код ЄДРПОУ 43577608, щодо виконання виконавчого напису №11210 вчиненого 05 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дінеро заборгованості за кредитним договором № AG8643561 у розмірі 12 152 грн 73 коп.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її проголошення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий О.С. Кириченко