Постановление суда № 117139716, 21.02.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

21.02.2024 м. ДніпроСправа № 904/6429/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали у справі

За позовом фізичної особи-підприємця Лісної Наталії Анатоліївни, м. Кам`янське

до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 05.10.2023 №54/59-р/к у справі №54/40-22 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у частині стосовно фізичної особи-підприємця Лісної Н.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ: Фізична особа-підприємець Лісна Наталія Анатоліївна звернулась до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України з позовом про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 05.10.2023 №54/59-р/к у справі №54/40-22 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у частині стосовно фізичної особи-підприємця Лісної Н.А.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що оскаржуване рішення є незаконним, необґрунтованим та таким, що прийняте з порушенням норм матеріального права.

Позивачка вважає, що під час розгляду справи №54/40-22 відповідач неповно з`ясував обставини, які мають значення для справи, а висновки, що викладені у спірному рішенні, не відповідають обставинам справи.

Позивачка стверджує, що відповідач в оскаржуваному рішенні не навів жодних доказів на підтвердження реального обміну інформацією між учасниками торгів, намірів учасників спотворити результати торгів.

На думку позивачки, відповідач не навів доказів спільного формування конкурсної пропозиції учасниками, спрямованого на усунення, недопущення чи обмеження конкуренції на торгах.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2023 суд залишив позовну заяву без руху та запропонував позивачу в строк протягом 10днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду письмові пояснення щодо підстав визначення позивачем саме фізичну особу Лісну Наталію Анатоліївну.

На адресу суду 18.12.2023 за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Представник позивача зазначив про технічну описку в позові та вказав, що позивачем у справі є саме фізична особа-підприємець Лісна Наталія Анатоліївна.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.01.2024.

На адресу суду 05.01.2024 за допомогою системи "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач не погоджується із заявленими позовними вимогами та просить відмовити в їх задоволенні в повному обсязі.

На адресу суду 22.01.2024 за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 23.01.2024, у зв`язку із перебуванням у щорічній відпустці.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2024 суд відклав підготовче засідання до 07.02.2024.

На адресу суду 06.02.2024 за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2024 суд відклав підготовче засідання до 07.02.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2024 суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 21.02.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2024 суд виправив описку, допущену в описовій частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2024 у справі №904/6429/23.

Призначене на 21.02.2024 о 10:00год. підготовче засідання не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Дніпропетровської області повітряної тривоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі наведених положень Господарського процесуального кодексу України суд для належної підготовки справи до розгляду по суті дійшов висновку про необхідність за власною ініціативою продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Суд вважає за доцільне призначити наступне підготовче засідання.

Керуючись статтями 2, 15, 177, 181, 182, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Призначити підготовче засідання на 13.03.2024 об 11:30год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 13.03.2024 об 11:30год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.Г. Новікова