Постановление суда № 117132815, 21.02.2024, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Іменем України

"21" лютого 2024 р. Справа153/256/24

Провадження6/153/13/24-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Тимощук Володимир Вікторович, ТОВ «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2024 до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Тимощук Володимир Вікторович, ТОВ «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Дослідивши матеріали вказаної заяви, суд дійшов висновку, що вказана заява не належить до підсудності Ямпільського районного суду Вінницької області з огляду на наступне.

Згідно положень ч.2 ст.446ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно положень п.3 ч.1 ст.3Закону України"Провиконавче провадження" підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів - виконавчих написів нотаріусів.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

З аналізу вказаної норми закону вбачається, що місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є місце вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника, яким може бути його місце проживання, місце роботи, місце отримання пенсії та/або місцем знаходження його майна.

Відповідно до повідомлення Управління «Центр надання адміністративних послуг» Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №13-02/4-152 від 21.02.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрована на території Ямпільської міської ради за адресою, зазначеною у заяві: АДРЕСА_1 . Реєстрація місця проживання особи згідно територіальних громад з 15.11.2018: АДРЕСА_2 .

Матеріали заяви не містять доказів про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає, перебуває, працює, або її майно заходиться на території, юрисдикція якої належить до Ямпільського районного суду Вінницької області.

З огляду на вказане, приходжу до висновку, що вказана заява підсудна Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Ямпільському районному суду Вінницької області та її необхідно передати на розгляд до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області

Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 260, 446 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Тимощук Володимир Вікторович, ТОВ «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником передати на розгляд до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області (вул.Лоцманська, 44, місто Очаків, Миколаївська область, 57500).

Передачу справи здійснити на підставі цієї ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Текст ухвали складено та підписано суддею 21.02.2024.

Суддя Р.В. Швець