Постановление суда № 117103546, 20.02.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20.02.2024м. ДніпроСправа № 904/134/24

За заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

про ухвалення додаткового рішення у справі:

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 174 "Спорт" (м. Дніпро)

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (м. Дніпро)

про визнання недійсним рішення комісії

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив № 174 "Спорт" звернувся з позовною заявою до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про визнання недійсним рішення комісії по розгляду акту про порушення №117584 від 25.03.2017 року, про визначення обсягу необлікованої електричної енергії та її вартості, оформлене протоколом від 30.05.2017 року №5-37. Судові витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 06.02.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024 залишено без розгляду позов Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 174 "Спорт" до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про визнання недійсним рішення комісії по розгляду акту про порушення №117584 від 25.03.2017 року, про визначення обсягу необлікованої електричної енергії та її вартості, оформлене протоколом від 30.05.2017 року №5-37.

09.02.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача - Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №904/134/24, в якій просить ухвалити додаткове рішення по справі, яким стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 174 "Спорт" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2024 прийнято заяву про ухвалення додаткового рішення до розгляду. Призначено розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення в судовому засіданні на 15.02.2024.

13.02.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли заперечення на заяву відповідача про розподіл судових витрат, в яких просить відмовити в задоволенні заяви АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" про розподіл судових витрат у справі №904/134/24 та стягнення з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 174 "Спорт" витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2024 оголошено перерву та призначено судове засідання з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення на 29.02.2024.

16.02.2024 на електронну адресу суду від Центрального апеляційного господарського суду надійшла ухвала від 16.02.2024 про витребування матеріалів справи №904/134/24, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 174 "Спорт" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024 про залишено без розгляду позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України cуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з пп. 17.12 п. 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі № 904/134/24 в частині розгляду заяви АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" про розподіл судових витрат підлягає зупиненню до розгляду апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 174 "Спорт" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024 про залишено без розгляду позовної заяви.

Керуючись ст. 227, 228, 229, підпунктом 17.12 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/134/24 в частині розгляду заяви АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" про розподіл судових витрат до часу розгляду апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 174 "Спорт" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024 про залишено без розгляду позовної заяви у справі №904/134/24.

Ухвала набирає законної сили 20.02.202 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Татарчук