Решение № 117095929, 20.02.2024, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/3387/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 лютого 2024 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретаріЯнченко Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2022 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем був укладений кредитний договір № 014-RO-82-123722919, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 42976,07 грн., строком на 72 місяці, зі сплатою відсотків за користування кредитом. 20 грудня 2022 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-57-F, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) за плату, а ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 50937,92 грн., яка складається із суми заборгованості за кредитом 43815,07 грн; суми заборгованості за відсотками 7122,89 грн., які представник позивача і просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Сіті Фінанс». Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача 2684 грн. судового збору та 1400 грн. витрат на правову допомогу.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день слухання справи сповіщений, причини своєї неявки до суду не повідомив.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимогипозивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що 13 січня 2022 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування № 014-RO-82-123722919 встановлені договірні відносини, згідно яких відповідач отримав кредит у розмірі 42976,07 грн. строком на 72 місяці, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Але відповідач отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконав та має прострочену заборгованість 50937,92 грн., яка складається із суми заборгованості за кредитом 43815,07 грн; суми заборгованості за відсотками 7122,89 грн.

20 грудня 2022 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-57-F, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) за плату, а ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідач не виконав зобов`язання у строк, що є порушенням зобов`язання. А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст. 141 ЦПК України, покладає на відповідача обов`язок по сплаті судових витрат 2684 грн. судового збору та 1400 грн. витрат на правову допомогу.

Керуючись ст.ст.259,263-265,280,282ЦПК Українисуд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» / ЄДРПОУ 39508708 / заборгованість за кредитним договором № 014-RO-82-123722919 від 13 січня 2022 року в сумі 50937,92 грн., яка складається із суми заборгованості за кредитом 43815,07 грн; суми заборгованості за відсотками 7122,89 грн., крім того 2684 грн. судового збору та 1400 грн. витрат на правову допомогу, всього 55021 грн. 92 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р