Постановление суда № 117072775, 19.02.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.02.2024Справа № 910/10208/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (VR Global Partners, L.P.)

до акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 119346944,29 грн за кредитним договором № 20-3760/2-1 від 29.12.2011,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (VR Global Partners, L.P.) до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 119346944,29 грн пені за кредитним договором № 20-3760/2-1 від 29.12.2011.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 20-3760/2-1, укладеним 29.12.2011 з публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», щодо повернення в строк до 22.12.2014 коштів (12500000,00 доларів США), внаслідок чого у відповідача виник обов`язок сплатити пеню за період з 12.03.2019 по 13.07.2020. Обґрунтовуючи своє право вимоги цих коштів позивач посилається на укладений 22.02.2019 між публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (продавець) та ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (покупцем) договір купівлі-продажу прав вимоги, за яким покупець придбав (прийняв) права вимоги за кредитом (всі права вимагати повернення основної суми, сплати процентів, штрафних санкцій та інших сум, у кожному випадку існуючі та майбутні).

Суд своєю ухвалою від 16.07.2020 відкрив провадження у справі № 910/10208/20, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Позивач подав заяву про зупинення провадження у справі № 910/10208/20 до вирішення справи № 910/7254/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 12585052,08 доларів США та 121255022,91 грн. Позивач зазначив, що існує об`єктивна неможливість розгляду справи № 910/10208/20 до вирішення справи № 910/7254/17.

Так, предметом розгляду у справі № 910/10208/20 є стягнення з відповідача пені за невиконання зобов`язань зі сплати тіла кредиту за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 20-3760/2-1 від 29.12.2011. Базою нарахування пені є розмір кредитної заборгованості (тіла кредиту), який має бути чітко встановлений. Водночас, предметом розгляду у справі № 910/7254/17 є стягнення кредитної заборгованості (тіла кредиту) за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 20-3760/2-1 від 29.12.2011. Тобто, у справі № 910/7254/17 предметом доказування є обставини та факти щодо невиконання кредитних зобов`язань та визначення розміру заборгованості (тіла кредиту), що підлягають першочерговому встановленню та, відповідно, матимуть преюдиційне значення.

Суд своєю ухвалою від 03.09.2020 зупинив провадження у справі № 910/10208/20 до вирішення справи № 910/7254/17.

ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (VR Global Partners, L.P.)» звернулося з клопотанням про поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання на 11.03.24 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набрала законної сили 19.02.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун