№ 117067583, 19.02.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/72/24

Провадження № 3/332/315/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2024 суддя Заводськогорайонного судум.Запоріжжя ЯцунО.С.,розглянувши матеріали,що надійшлиз Управлінняпатрульної поліціїв Запорізькійобласті ДППНПУ пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (інші відомості відсутні), -

- за ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2023 о 21-10 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Скворцова, 245, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes-Benz C180, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі у лікаря-нарколога та підтверджується висновком медичного закладу № 11610 від 20.12.2023. Від керування транспортного засобу водія відсторонено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Події, що відбувались 20.12.2023, були вчинені ОСОБА_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Бердянського міськрайонного ВДВС у Запорізькій області від 30.03.2019, ВП № 23055705. Своїми діями останній порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух». Відтак, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

11.01.2024 о 11-16 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історична, 14, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes-Benz C180, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Бердянського міськрайонного ВДВС у Запорізькій області від 30.03.2019, ВП № 23055705. Своїми діями останній порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух». Відтак, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення. Щиро каявся у скоєному.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами серії ААД № 620215 від 20.12.2023, серії ААД № 620216 від 20.12.2023 та серії ААД № 646868 від 11.01.2024; рапортами інспекторів поліції; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння у медичний заклад; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння № 11610 від 20.12.2023, згідно якого ОСОБА_1 на час огляду перебував у стані наркотичного сп`яніння; довідками з бази даних «Армор» та підсистеми «Адмінпрактика»; дисками з фіксацією правопорушень; постановою Бердянського міськрайонногоВДВС уЗапорізькій областівід 30.03.2019,ВП №23055705 про встановлення ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

В діях ОСОБА_1 вбачаються склади адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані наркотичного сп`яніння;

- ч. 3 ст.126КУпАП керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Пунктом 2.9 «а» Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007, Європейський суд з прав людини постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Згідно даних з підсистеми «Адмінпрактика» ОСОБА_1 посвідчення водія отримував.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1ст.130,ч.3ст.126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 126, 130, 245, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1ст.130,ч.3ст.126 КУпАПта накластина ньогоадміністративне стягненняв межахсанкції,встановленої забільш серйознеправопорушення зчисла вчинених,у виглядіштрафу врозмірі 17000,00 грн на користьдержави (номеррахунку (IBAN):UA708999980313000149000008001,банк отримувача:Казначейство України(ЕАП),ЄДРПОУ отримувача:37941997,отримувач:ГУК уЗап.обл./Зап.обл./21081300)з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя О.С. Яцун