№ 117062637, 11.01.2024, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 952/808/23

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2024 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Сектору поліцейської діяльності №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Сектором поліцейської діяльності №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області подано до суду два адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 про скоєння ним дій, які кваліфікуються за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 011578 від 15.11.2023 встановлено, що гр. ОСОБА_1 15.11.2023 о 16 год. 35 хв., керував транспортним засобом в сел. Зачепилівка по вул. Парковій в стані алкогольного сп`яніння Від проходження, у встановленому законом порядку, медичного огляду на стан сп`яніння відмовся в присутності двох свідків.

Крім того згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 012569 від 02.11.2023 встановлено, що гр. ОСОБА_1 02.11.2023 о 13 год. 35 хв., керував транспортним засобом ЗАЗ -1122 д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння ( розширенні зіниці очей, порушення мови). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння водій відмовився, в підтвердження чого надано відповідний відеозапис, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП справа 952/779/23 (номер провадження 3/952/379/23) підлягає об`єднанню в одне провадження зі справою 952/808/23 (номер провадження 3/952/398/23), присвоївши їм єдиний номер справи 952/808/23.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів.

В судовому засіданні було досліджено матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 011578 від 15.11.2023; саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 012569 від 02.11.2023; пояснення ОСОБА_1 диск з відеозаписом з місця події; протокол серії ААД № 012569 від 02.11.2023, приходжу до висновку, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, наркотичного сп`яніння, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння

Обтяжуючих чи пом`якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оскільки до суду надійшло два адміністративних матеріалипропритягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності зач.1ст.130КУпАП судвважає занеобхідне застосувати положення ч.2ст.36КУпАПтапризначити остаточнеадміністративне стягненняв межах санкціїза ч.1ст.130КУпАПувиді накладенняштрафуз позбавленням правакеруваннятранспортнимизасобами.

У відповідності з ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»та в порядкуст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню на користь держави судовий збір, який складає 0.2 розмірупрожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 36, 40-1, ч.1 ст. 130, статтями 283,284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення за ч. 1 ст.130КУпАП увидіштрафуу розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень)з позбавленнямправа керуваннятранспортними засобамина строк1(один)рік;

- ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення за ч. 1 ст.130КУпАП увидіштрафуу розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень)з позбавленнямправа керуваннятранспортними засобамина строк1(один)рік.

Остаточне стягненнязаправиламич.2ст.36КУпАП ОСОБА_1 призначитиувиді штрафуурозмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень)з позбавленнямправа керуваннятранспортними засобамина строк1(один)рік.

Перерахувати зазначенусуму штрафуна користьдержави: отримувач ГУК у Харківськ обл/Харківобл/21081300, код ОКПО: 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, розрахунковий рахунок: UА168999980313020149000020001, код бюджетної класифікації: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьдержависудовийзбірврозмірі605,60грн., який перерахувати до Державного бюджету України: отримувачкоштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області Є.І.Яценко