Решение № 11701395, 10.09.2010, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 2- 4659

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Жімбріу Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водокористування, суд -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Інфокс» в особі філії « Інфоксводоканал» звернулось до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є абонентом філії «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс», що підтверджується оформленим особовим рахунком КП «Одесводоканал» за № 19904. Відповідач , користується послугами водопостачання на земельній ділянці, розташованій за алресою: АДРЕСА_2.

Згідно з Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення у містах та селищах України, затвердженими наказом Держкомунгоспу України № 65 від 01 липня 1994 року, позивач здійснює послуги водопостачання відповідачу, за які у відповідності з п. 12 Правил водокористування відповідач повинна своєчасно сплачувати гроші кошти .

За період з 01 квітня 2008 року по 30 вересня 2009 року утворилась заборгованість.

Оскільки відповідач у добровільному порядку заборгованість позивачу не виплатив, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь з 01 квітня 2008 року по 30 вересня 2009 року заборгованість у сумі 1202 гривень 02 копійки, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зміну позовних вимог та просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати повязані на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього 81,00 гривню, оскільки ОСОБА_1повністю сплатила суму заборгованості за послуги водокористування .

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістила, з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався.

За наявністю умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає можливим допустити заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 повністю сплатив суму заборгованості за послуги водокористування .

У зв'язку з розглядом справи позивач поніс судові витрати, які складаються з оплати судового збору в розмірі 51 гривні та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень, а всього 81 гривню.

В силу ст.88 ЦПК України, судові витрати позивача підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Таким чином, суд вважає, що слід стягнути з відповідачки на користь позивача суму судових витрат у розмірі 81 гривні.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224, 225 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії

« Інфоксводоканал» - задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю в особі філії «Інфоксводоканал» ( р/р 26007311687301 в АБ «Південний» код ЄДРПОУ 26472133, МФО 328209, ІПН: 142896826590) з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на сплату державного мита в розмірі 51 грн. 00 коп. та затрати на інформаційно-техничне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, а саме рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий підпис В.О. Луняченко

Рішення не набрало законної сили.

Суддя

Секретар

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б

телефон: 718-99-27

«___»__2010р.

ОСОБА_1

АДРЕСА_2

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Направляємо до відома копію заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2010 року.

Додаток: копія рішення на одному аркуші.

Суддя В.О. Луняченко

Вик.Білінкіс О.М.

718-99-30