Решение № 117012502, 14.02.2024, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/243/24

2/301/250/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Зарічанської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до виконавчого комітету Зарічанської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідусь ОСОБА_3 , про що 23 жовтня 2016 року складено відповідний актовий запис за №12 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 23 жовтня 2016 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся ОСОБА_4 , про що 16 березня 2021 року складено відповідний актовий запис за №29 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 16 березня 2021 року.

Після смерті дідуся відкрилася спадщина на все його майно, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який побудований у 1967 році та земельні ділянки загальною площею 0,3830 га (0,0689 га, 0,1549 га, 0,1012 га та 0,0580 га) для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, що належали йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК №005-14165, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №165.

До смерті дідусь заповіту щодо розпорядження своїм майном не залишав, але завжди казав, що після його смерті все його майно буде належати позивачу, його внуку, ОСОБА_1 .

На момент смерті дідуся ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 , проживали: бабуся позивача, дружина спадкодавця, ОСОБА_4 , батьки позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , позивач ОСОБА_1 та його брат ОСОБА_6 .

На момент смерті бабусі ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , проживали: батьки позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , позивач ОСОБА_1 та його брат ОСОБА_6 .

Мама позивача проти оформлення ним спадщини не заперечує, про що свідчить її заява, наявна в матеріалах справи.

Згідно записів погосподарських книг вищезазначений спадковий будинок на день смерті належав дідусеві позивача ОСОБА_3 , а після його смерті позивачу, як особі, яка фактично прийняла спадщину.

Після смерті спадкодавців ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Ожеледа П.М. для оформлення спадщини. Але після смерті діда з`ясувалося, що на житловий будинок відсутня первинна реєстрація права власності.

Також, під час перевірки документів з`ясувалося, що в свідоцтві про смерть покійного дідуся та в державному акті на право приватної власності на землю серії ЗК №005-14165, вказане прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_3 », в свідоцтві про народження мами ОСОБА_7 НОМЕР_3 у графів «батько» та вказане прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_8 ». Такі розбіжності у «імені та по батькові» діда виникли в результаті вільного перекладу за часів СРСР відповідними особами Зарічанської сільської ради.

В зв`язку з цим, позивач не має можливості як спадкоємець за законом оформити у встановленому законом порядку своє право власності на спадкове майно та отримати свідоцтво про право на спадщину на спадковий будинок та земельні ділянки, а тому вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити, справу розглянути у його відсутності (а. с. 35).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позовні вимоги визнала, проти визнання права власності за позивачем не заперечила, справу просила розглянути у її відсутності (а. с. 18, 37).

Представник відповідача - голова Зарічанської сільської ради Васько М. в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою проти задоволення позову не заперечила, справу просила розглянути без участі їх представника (а. с. 49).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивача ОСОБА_3 , про що 23 жовтня 2016 року складено відповідний актовий запис за №12 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 23 жовтня 2016 року (а. с.21).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача ОСОБА_4 , про що 16 березня 2021 року складено відповідний актовий запис за №29 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 16 березня 2021 року (а. с. 22).

Після смерті дідуся відкрилася спадщина на все його майно, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який побудований у 1967 році та земельні ділянки загальною площею 0,3830 га (0,0689 га, 0,1549 га, 0,1012 га та 0,0580 га) для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, що належали йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК №005-14165, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №165 від 16 жовтня 1997 року (а. с. 26).

До смерті дідусь заповіту щодо розпорядження своїм майном не залишав, але завжди казав, що після його смерті все його майно буде належати позивачу, його внуку, ОСОБА_1 .

На момент смерті дідуся ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 , проживали: бабуся позивача, дружина спадкодавця, ОСОБА_4 , батьки позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , позивач ОСОБА_1 та його брат ОСОБА_6 , що стверджується довідкою виконавчого комітету Зарічанської сільської ради №04/10.1-24 від 04.01.2024 року (а. с. 23).

На момент смерті бабусі ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , проживали: батьки позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , позивач ОСОБА_1 та його брат ОСОБА_6 , що стверджується довідкою виконавчого комітету Зарічанської сільської ради №03/10.1-24 від 04.01.2024 року (а. с. 24).

Мама позивача, відповідачка, ОСОБА_2 проти оформлення ним спадщини не заперечує, про що свідчить її заява (а. с. 18)

Згідно записів погосподарських книг села Гребля за 2016-2023 роки № 05/10.1-24 від 04.01.2024 року спадковий будинок за адресою: АДРЕСА_2 на день смерті належав дідусеві позивача ОСОБА_3 (а. с.25), а після його смерті позивачу, як особі, яка фактично прийняла спадщину.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Ожеледа П.М. для оформлення спадщини, однак йому було відмовлено, оскільки на житловий будинок відсутня первинна реєстрація права власності.

Також, під час перевірки документів з`ясувалося, що в свідоцтві про смерть покійного дідуся (а. с. 21) та в державному акті на право приватної власності на землю серії ЗК №005-14165 (а. с. 26), вказане прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_3 », в свідоцтві про народження мами ОСОБА_7 НОМЕР_3 у графі «батько» та вказане прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_8 » (а. с. 19). Такі розбіжності у «імені та по батькові» діда виникли в результаті вільного перекладу за часів СРСР відповідними особами Зарічанської сільської ради.

В зв`язку з цим, позивач не має можливості як спадкоємець за законом оформити у встановленому законом порядку своє право власності на спадкове майно та отримати свідоцтво про право на спадщину на спадковий будинок та земельні ділянки.

На замовлення ОСОБА_1 на житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_2 ФОП ОСОБА_9 виготовлено технічний паспорт (а. с. 27-33).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. ст. 1218 та 1225 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 78 Земельного Кодексу України право власності на землю це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками.

Згідно п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1225, 1228, 1268, 1270 ЦК України, ст. 81 ЗК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та земельні ділянки загальною площею 0,3830 га (0,0689 га, 0,1549 га, 0,1012 га та 0,0580 га) для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, що належали ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК №005-14165, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №165 від 16 жовтня 1997 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар