№ 117012249, 15.02.2024, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/104/24

Номер провадження 3/220/108/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., за участю секретаря Сербіної І.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, молодшого лейтенанта, заступник командира роти з морально-психологічного забезпечення роти вогневої підтримки другого стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Молодший лейтенант ОСОБА_1 , відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008, проходить військову службу у Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_1 на посаді заступника командира роти з морально-психологічного забезпечення роти вогневої підтримки другого стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 з 26.10.2023р.

Поряд зтим всуперечзакону,незважаючи навищезазначені вимогинормативних актіввійськовослужбовець військовоїчастини НОМЕР_1 ,заступника командирароти зморально-психологічногозабезпечення ротивогневої підтримкидругого стрілецькогобатальйону військовоїчастини НОМЕР_1 молодший лейтенант ОСОБА_1 станомна 29.12.2023року вумовах особливогоперіоду невиконав наказикомандира військовоїчастини НОМЕР_1 по проведеннюта завершеннюслужбових розслідуваньнаказ №1950від 24.10.2023,наказ №1979від 26.10.2023та наказ№1817від 05.10.2023без поважнихпричин,чим значноперевищив строкина проведенняслужбових розслідуваньвстановлені вНаказі «Прозатвердження Порядкупроведення службовогорозслідування уЗбройних СилахУкраїни» №608від 21.11.2017року,хоча мавзакінчити розслідування№1950до24.12.2023,розслідування №1979до 26.12.2023та розслідування№1817до05.12.2023. Дії вчинені у зв`язку з недбалим ставленням до військової служби.

В результаті непроведеного молодшим лейтенантом ОСОБА_1 службових розслідувань №1817, №1950 та №1979 залишилися нез`ясованими обставини втрати майна військової частини НОМЕР_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та зазначив, що не встигає виконувати службові розслідування у зв`язку з несвоєчасним отриманням довідок, виконання обов`язків позаштатного діловода, відсутності належних умов праці, поганого зв`язку та відсутності електропостачання. З зазначеними наказами був ознайомлений, але коли саме не пам`ятає. Почав їх виконувати у жовтні.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) як джерело права.

Зокрема, в контексті рішення ЄСПЛ «Надточій проти України» (рішення від 15.05.2008р., заява N7460/03) правопорушення, яке розглядається, має ознаки, притаманні «кримінальному обвинуваченню» у значенні статті 6 Конвенції, що вимагає дотримання стороною обвинувачення, яку в цій справі представляє автор протоколу про адміністративне порушення, відповідного доказового забезпечення, що передбачає такий рівень доказування, який не залишає жодних розумних сумнівів щодо доведеності вини обвинуваченого.

Положеннями ч. 1 ст. 11 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року та ч. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 01.11.1950р., рішенням Конституційного Суду України від 22.12.2010 р. № 23 рп/2010 у справі за конституційним зверненням щодо офіційного тлумачення положень ч. 1 ст. 14-1 КУпАП передбачено, що кожен, кого обвинувачено у вчиненні правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено у законному порядку при додержанні, зокрема, процедури притягнення до адміністративної відповідальності, яка повинна ґрунтуватись на конституційних принципах та правових презумпціях, які зумовлені визнанням і дією принципу верховенства права в Україні.

Наведені правові позиції закріплюють, що особа не вважається винною, доки її провина не буде доведена у встановленому законом порядку. Тобто, особа не повинна доказувати свою невинуватість і її поведінка вважається правомірною, доки не буде доведено зворотне.

При цьому, за вимогами ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 254 КУпАП найважливішим джерелом доказів у справі про адміністративне правопорушення є протокол про вчинення адміністративного правопорушення, який повинен містити ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Частиною другою статті 172-15 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

Об`єктивною стороною недбалості, тобто недбале ставлення до служби передбачає невиконання або неналежне виконання службових обов`язків через недбале чи несумлінне ставлення до них. При цьому, якщо особа не мала реальної можливості взагалі проявити ставлення до своїх службових обов`язків, то не можна говорити про те, що воно було недбалим чи несумлінним (хвороба, відсутність досвіду, нетривалість служби). Недбале ставлення військової службової особи до своїх службових обов`язків характеризує, перш за все, об`єктивну сторону вчиненого і виявляється в тому, що за наявності в особи реальної можливості діяти так, як того вимагають інтереси служби, винний або взагалі не діє, не виконує службові обов`язки, або хоча і діє, але виконує ці обов`язки неналежним чином, не відповідно до закону або відповідно до нього, проте неякісно, неточно, неповно, несвоєчасно, поверхово, у протиріччя з установленим порядком і тією обстановкою, що склалася, тощо.

Верховний Суд України у своїй постанові від 21.05.2021 року справі № 185/12161/15-к вказав, що , при встановленні недбалого ставлення до військової служби у формі невиконання службових (посадових) обов`язків необхідно встановити, що винний зобов`язаний був вчинити ті дії, невиконання яких ставиться йому за вину. Військова службова особа може відповідати за недбале ставлення до військової служби лише у тому випадку, коли вона не тільки повинна була через свій службовий обов`язок виконати ті чи інші дії, але й могла, тобто мала реальну можливість виконати їх належним чином. Якщо військова службова особа перебувала у таких умовах, за яких не мала фактичної можливості належно виконати свої службові (посадові) обов`язки, то відповідальність за недбале ставлення до військової служби виключається..

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому продовжений. Зокрема, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26.07.2023 № 451/2023, затвердженим Законом України від 27.07.2023 № 3275-IX, з 05 год 30 хв 18.08.2023 по 05 год 30 хв 16.11.2023 продовжено воєнний стан. Відтак, станом на день вчинення адміністративних правопорушень в Україні діяв особливий період.

Відповідно до ст..ст. 11, 16, 17 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», необхідність виконання завдань оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності, а також завдань, визначених міжнародними зобов`язаннями України покладає на військовослужбовців, крім іншого, такі обов`язки: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим; беззастережно виконувати накази командирів (начальників).

Кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

На військовослужбовців під час перебування на бойовому чергуванні, у внутрішньому і гарнізонному наряді, а також під час виконання інших завдань покладаються спеціальні обов`язки. Ці обов`язки та порядок їх виконання визначаються законами і статутами Збройних Сил України, а також іншими нормативно-правовими актами, що приймаються на основі законів і статутів Збройних Сил України.

Згідно ст..128 Статуту, солдат зобов`язаний точно, вчасно та сумлінно виконувати накази командирів (начальників).

Згідно п. 3 розділу 3 Наказу «Про затвердження Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України» № 608 від 21.11.2017 року встановлено, що службове розслідування призначається письмовим наказом командира (начальника), у якому зазначаються підстава, обгрунтування або мета призначення службового розслідування, особа, стосовно якої воно проводиться, строк проведення службового розслідування, а також визначаються посадова (службова) особа, якій доручено його проведення, або голова та члени комісії з проведення службового розслідування (далі - особи, які проводять службове розслідування). Днем початку службового розслідування вважається день видання наказу про його призначення. Днем закінчення службового розслідування вважається день надання командиру (начальнику), який призначив службове розслідування, акту службового розслідування та матеріалів на розгляд, визначений в наказі про призначення службового розслідування.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, встановив наступне.

В примітках достатті 172-13 КУпАПнаведено поняття "військові службові особи", під якими розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.

Згідно витягів з наказу командира частини НОМЕР_1 № 248 від 29.08.2023 року, та № 308 від 26.10.2023 року, про призначення молодшого лейтенанта ОСОБА_1 , на посаду заступника командира роти з морально-психологічного забезпечення роти вогневої підтримки другого стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , та зарахування до особового складу військової частини НОМЕР_1 , та наказу № 1979 від 26.10.2023 року, яким на молодшого лейтенанта ОСОБА_1 покладено обов`язки про проведення службового розслідування, а отже молодший лейтенант ОСОБА_1 є військовим начальником, або військовослужбовцем, який постійно чи тимчасово обіймає посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, а отже відноситься до військових службових осіб в розумінні приписів ст. 173-13КУпАП, і відповідно є суб`єктом адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченост. 172-15 КУпАП.

Щодо недбалого ставлення до військової служби у зв`язку з невиконанням наказу № 1979 від 26.10.2023 року, суд вважає, що вина ОСОБА_1 за даним складом адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 від 28.12.2024 р., № 4/17, яким встановлено фактичні обставини правопорушення, скоєного ОСОБА_1 . Оцінюючи наданий протокол, суд вважає його належним та допустимими, оскільки він складений уповноваженою особою командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 . Його зміст відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, вказаний протокол містить підписи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та особи, яка його склала, у тому числі й відомості про роз`яснення ОСОБА_1 змісту ст. 63 Конституції України та його прав, передбачених ст. 268 КпАП України, та містить підпис про отримання ним копії протоколу.

- поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , доданими до матеріалів справи на окремому аркуші, згідно яких він пояснив, що не встигає виконувати службові розслідування у зв`язку з несвоєчасним отриманням довідок, виконання обов`язків позаштатного діловода, відсутності належних умов праці, поганого зв`язку та відсутності електропостачання;

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 1979 від 26.10.2023 року, яким наказано провести службове розслідування з метою уточнення причин та умов втрати майна служби ракетного артилерійського озброєння оператора третього відділення взводу протитанкових ракетних комплексів роти вогневої підтримки другого стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 під час мінометного обстрілу противником позицій ПВ "ГОЛЬФ" ВОП "АКУЛА" РОП "НАМУР" 19.10.2023 року, та доручено проведення службового розслідування заступнику командира роти з морально-психологічного забезпечення роти вогневої підтримки другого стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшому лейтенанту ОСОБА_1 , та встановлено термін його проведення до 15 листопада 2023 року.

Статус ОСОБА_1 , як військовослужбовця, підтверджується військовим квитком серії НОМЕР_3 від 04.11.2003 року, та наказами командира частини НОМЕР_1 № 248 від 29.08.2023 року, та № 308 від 26.10.2023 року, про призначення молодшого лейтенанта ОСОБА_1 , на посаду заступника командира роти з морально-психологічного забезпечення роти вогневої підтримки другого стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , та зарахування до особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 на час прийняття Наказу від 26.10.2023 р. № 1979, будучи військовою службовою особою , ознайомившись з текстом вказаного наказу, будучи достовірно обізнаним про строк його виконання (п. 3 Наказу), не виконав вказаний наказ належним чином (вчасно), - чим вчинив недбале ставлення до військової служби у в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Будь-яких достатніх, належних та допустимих доказів на підтвердження неможливості виконати наказ командира, тобто свій військовий обов`язок, вчасно, ОСОБА_1 не надано та судом не встановлено поважні причини невиконання вказаного наказу. Таке дає підстави вважати наявним в діях ОСОБА_1 ознак недбалого ставлення військової особи до військової служби.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Згідно службової характеристики командира військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 за місцем служби характеризується позитивно, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, доказів зворотнього суду не надано, відомостей про утримання ОСОБА_1 неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб не надано.

Таким чином,враховуючи особу ОСОБА_1 ,враховуючи ступіньйого виниу скоєномуним адміністративномуправопорушенні,яка доведенаматеріалами справи,а такожвраховуючи враховуючивідсутність обставинищо пом`якшуютьвідповідальність заадміністративне правопорушення,скоєння адміністративного правопорушення вперше, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд прийшов до висновку про необхідність піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у вигляді штрафу у мінімальних межах інкримінованої йому статті, саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Щодо недбалого ставлення до військової служби у зв`язку з невиконанням наказів № 1950 від 24.10.2023 року та № 1817 від 05.10.2023 року, суд зазначає наступне.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З приводу вказівки у протоколі щодо того, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП є триваючим, слід зазначити, що триваюче правопорушення - це проступок, пов`язаний з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених законом. Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно вчиняє правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків. Триваюче правопорушення припиняється лише у випадку усунення стану за якого об`єктивно існує цей обов`язок, виконанням обов`язку відповідним суб`єктом або припиненням дії відповідної норми закону.

Правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП не носить характеру триваючого.

Пунктом 7 частини 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно наказу командира Військової частини НОМЕР_1 № 1950 від 24.10.2023 року, призначено провести службове розслідування з метою уточнення причин та умов втрати майна служби радіаційного, хімічного, біологічного захисту, інженерної, медичної та речової служби оператора третього відділення взводу протитанкових ракетних комплексів роти вогневої підтримки другого стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 під час мінометного обстрілу позицій ПВ "ГОЛЬФ" ВОП "АКУЛА" РОП "НАМУР" 19.10.2023 року. Доручено проведення службового розслідування заступнику командира роти з морально-психологічного забезпечення роти вогневої підтримки другого стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшому лейтенанту ОСОБА_1 , та встановлено строк виконання наказу до 13 листопада 2023 року (п. 3 Наказу).

Датою вчинення адміністративного правопорушення, а саме недбалого ставлення до військової служби, щодо невиконання вищевказаного наказу є 14.11.2023 р., а тому строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення даного адміністративного правопорушення сплинув 14.02.2024 р.

Таким чином, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП (епізод за наказом № 1950 від 24.10.2023 року) необхідно закрити у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

Також, згідно наказу командира Військової частини НОМЕР_1 № 1817 від 05.10.2023 року, призначено провести службове розслідування з метою уточнення причин та умов втрати майна служби радіаційного, хімічного, біологічного захисту, інженерної, медичної та речової служби пораненого водія третього відділення гранатометного взводу роти вогневої підтримки другого стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_4 солдата ОСОБА_4 під час стрілецького бою ВП ВАШИ ВОП ЧАРЛІ РОП НАМУР 02 жовтня 2023 року. Доручено проведення службового розслідування заступнику командира роти з морально-психологічного забезпечення роти вогневої підтримки другого стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшому лейтенанту ОСОБА_1 , та встановлено термін його проведення до 25 жовтня 2023 року.

Датою вчинення адміністративного правопорушення, а саме недбалого ставлення до військової служби, щодо невиконання вищевказаного наказу є 26.10.2023 р., а тому строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення даного адміністративного правопорушення сплинув 27.01.2024 р.

Таким чином, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП (епізод за наказом № 1817 від 05.10.2023 року) необхідно закрити у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП (недбале ставлення до військової служби щодо невиконання наказу№ 1979 від 26.10.2023 р.) необхідно вирішити питання щодо стягнення з нього судового збору.

Крім того, згідност. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, відповідно до вимог п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідо до п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Натомість, предметом розгляду даної справи є питання про притягнення до адміністративної відповідальності особи, отже вказана справа не є справою, яка пов`язана з порушенням прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 268, 283, ч. 2 ст. 172-15, п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП (епізод за наказом № 1979 від 26.10.2023 року), та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 копійок на розрахунковий рахунокUA158999980313090106000005662, код класифікаціїдоходів бюджету-21081100,МФО-899998, код отримувача(ЄДРПОУ) 37967785,отримувач коштівДонецьке ГУК/Великоновос. СТГ/21081100,Банк отримувача КазначействоУкраїни (ЕАП),код суду(ЄДРПОУ)-02895834.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП (епізод за наказом № 1817 від 05.10.2023 року)закрити у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП (епізод за наказом № 1950 від 24.10.2023 року)закрити у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави на розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) -02895834, судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: О.А. Дурач